Облачный атлас. Рецензия

Возможно, перед нами лучший фильм года, титанический по размаху, потрясающий по исполнению, очевидно "не для всех" по содержанию.

Как вы относитесь к смене пола? Большинство (включая вашего рецензента) - мягко говоря, не приветствует подобного рода вещи. Помимо прочего, насколько знаю, это еще и элементарно опасно для человеческого организма и психики. Даже странно, что никто еще не решился снять фильм ужасов, целиком и полностью посвященный этой теме. Ну да речь не об этом. Как известно, один из братьев-режиссеров Вачовски (создатели трилогии "Матрица") сменил пол и превратился из Ларри в Лану. Шаг, безусловно, смелый и заведомо небесспорный, насколько бы толерантны вы ни были по жизни. Стоит ли удивляться, что после этого новый фильм брата-сестры Вачовски провалился в прокате США?.. Вообще теперь будет немало споров, в чем же причина того, что Кино с большой буквы "Облачный атлас" не стало большим хитом - в самом ли фильме скрыта эта причина или же в том, что сделал/сделала Ларри/Лана с собой?.. Как минимум, можно понять тех зрителей, которые откровенно опасались идти на фильм в кино - кто его/ее знает, о чем этот фильм окажется? Тем более, что толком о сюжете картины ничего не было известно. Понятно было только, что это будет нечто сложное и оригинальное... Но бывает, что оригинальное и отпугивает как раз, и, думается, в случае с "Облачным атласом" случилось именно это.

Меж тем, Вачовски вместе с Томом Тыквером (немецкий режиссер, на счету которого экранизация "Парфюмера" Патрика Зюскинда) сняли свой безусловно лучший фильм и столь же безусловно один из лучших фильмов 2012 года вообще.

Описать "Облачный атлас" в двух словах не получится ни у кого. По сути это даже не один фильм, а несколько (штук этак шесть), которые тесно и необычно связаны между собой - создатели придерживаются философии а ля индуизм, а то, что мы видим на экране - это разные жизни в разные времена одних и тех же людей или точнее - их инкарнаций. Вот вам еще одна причина, почему это кино может не понравится вне его собственно художественных качеств. Однако замечу, что вам не обязательно верить в карму, предназначение и в то, что "если туп как дерево, то будешь баобабом", чтобы получить истинное наслаждение от просмотра этого шедевра. Достаточно всего лишь принять это как условность, как вИдение режиссеров-сценаристов. Философию их разделять не обязательно, но уже то, что она есть (и она, в общем, не банальна) - вызывает уважение.

Разные миры, разные истории, от комического побега из дома престарелых до совместного с инопланетянкой трипа в постапокалиптическом дикарском мире будущего. Разные герои, сыгранные одними и теми же актерами (многих очень трудно узнать в гриме и ей-богу странно, что "Облачный атлас" не получил заслуженной номинации на "Оскар" по этой части). Причем события хронологически перемешаны - мы не просто смотрим некий альманах, мы смотрим составляющие его фильмы не по очереди, а поэпизодно, то есть - часть одного, потом часть другого, потом третьего... потом следующую часть первого и т.д. Что потрясает, по-настоящему потрясает - за всем этим реально интересно наблюдать. Разные жанры! Вот мы только что радовались буйству спецэффектов, когда в Сеуле будущего синтетическая девушка бежит вместе со своим любимым от преследующих их прислужников местного "большого брата", а в следующее мгновение мы уже напряженно следим за развитием истории дружбы молодого адвоката и беглого негритянского раба, а еще через десять минут наблюдаем драму жившего в первой половине 20-го века гея-композитора, а еще через десять-пятнадцать минут смотрим на то, как девушка-репортер пытается предотвратить аварию на атомной станции...

Истории оказываются связаны друг с другом, что можно принять не только в рамках философской концепции, предложенной Вачовски-Тыквером, но и просто как проявление постмодернизма - и так и этак будет интересно. Жители будущего поклоняются девушке, бывшей рабыней в далеком прошлом. Журналистка 20-го века читает письма умершего десятилетия назад композитора, а тот, в свою очередь, вспоминает дневники своего предка-адвоката. А та самая синтетическая рабыня смотрит фильм, снятый по книге старикашки-издателя Кавендиша. Смешение жанров, смешение времен, смешение героев и историй. Впрочем, порядка ради, роли в общем и целом остаются одни и те же. То бишь злодей остается злодеем даже если в одной жизни он был наемным убийцей, а в другой - всего лишь работница дома для престарелых. А добрый малый, погибший в одной жизни, в какой-то из будущих или прошлых продолжает жить и плодит многочисленное потомство - даже если в прошлой жизни был влюблен в мужчину.

Размах потрясает, но исполнение - потрясает еще больше. Как бы ни был хорош сценарий во всей его сложности и многообразности, но воплотить все это на экране было задачей, посильной лишь гениям. И, кажется, режиссерское трио "Облачного атласа" достойно отныне считаться гениями.

Личное наблюдение: никогда не был поклонником ни одного из сыгравших в фильме актеров, а Холли Берри так и вообще давно меня раздражает. Но в этом кино ни к одному из них нет никаких претензий, даже к Холли. Главное достоинство этой картины видится именно в том, что все эти люди, актеры, истории, ситуации, эпохи и миры оказались сплетены в нечто абсолютно гармоничное. Честное слово, я не знаю как это удалось сделать. Я даже представить себе такого не могу. "Облачный атлас" - это фильм, который должен посмотреть каждый.

Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru