Экзорцизм от кукольных дел мастера
Есть в современном хоррор-кинематографе несколько крайне значимых имен. Именно несколько - увы и ах! Поэтому, увидев, что в кресле режиссера очередного триллера про одержимость восседал Джеймс Ван, мы понимаем, что пропускать его просто недальновидно. Безусловно, исходя из заявленной тематики, невозможно не сравнивать нетленку отца "Пилы" с творением другого хоррор-колосса современности Скотта Дерриксона "Шесть демонов Эмили Роуз". Направляясь на просмотр "Заклятия", я терзал себя мыслью, кто же гоняет демонов лучше? Ну, что сказать, победил Скотт.
Эд и Лоррейн Уоррен - реальные исторические персонажи, исследователи паранормального, были приглашены, также реальной, семьей Перрон для исследования их дома, в котором творится что-то неладное. А в общем, все как в классике: двери живут своей жизнью, стулья катаются, животные дохнут, сомнамбулические дети мотаются по дому, все шипит, грохочет, плюхает и чавкает. Поосмотревшись, Эд убеждает хозяев в необходимости обряда экзорцизма. Только вот чтобы получить разрешение Ватикана на оный, необходимо собрать неопровержимые доказательства проказ злого духа. Сказано - сделано, специалисты приступают к работе.
Завязка фильма тривиальна до нельзя. Сразу хочется говорить что-то типа: "Ага. Ну-ну. Ну и?". Спрашивается, что же в фильме такого отличного от общей массы? Да пожалуй, огромное количество абсолютно разнотипных персонажей. Семья Перрон кроме непосредственно супругов включает в себя целых пять дочерей (тяжело же отцу приходится в этой компании). Характеры всей семьи прописаны великолепно, ведь любимое дело Вана описывать бригаду несчастных на ограниченной локации. Неплохо смотрится и чета "охотников за привидениями", хотя жена существенно переигрывает мужа. В целом, актерский состав - самое сильное место в фильме.
Чуть слабее смотрится сюжет. Создатели фильма несколько отошли от реальной истории. Чтобы это проверить, обратитесь к книге одного из центральных персонажей истории - Андреа Перрон под названием "Дом тьмы, дом света". Вместо туманного происхождения духа, терроризирующего дом, Ван навел мосты аж к салемским процессам. Признаться, выглядит все это натянуто. Так же хотелось бы с первого раза пересчитать всех блуждающих по дому призраков без повторных просмотров. Тут возможны варианты от одного до примерно пяти. Со сколькими в итоге велось сражение? Пожалуй с одним, но, опять же, все может быть.
"Заклятие" предлагает нам весьма пугающее готическое зрелище, таких как Ван в Советском Союзе называли "железными зачетниками" Недаром в США фильм рвет кинопрокат в клочья, да и в хоррор-оскары он, скорее всего, попадет. Но, все таки, от таких режиссеров ждешь несколько большего. Еще одна невнятность ждет зрителя в финале, когда неистовое зрелище заканчивается нелепым, чисто голливудским выкрутасом. Быть может я излишне строг к развязке, но показательно, что в замершем, по началу, зале, она в итоге вызвала смех.
Подводя итог, скажу, в моем личном бойцовском клубе "Астрал" Вана переиграл "Синистер" Дерриксона, а вот "Шесть демонов Эмили Роуз" сравнял счет в поединке с "Заклятием". Изгнание дьявола от Скотта предстает более целостным фильмом, вызывающим сильные эмоции и желание пересмотреть, вникнуть поглубже. А вот Ван создал крепкий середняк, что обидно - на очень благодатной почве. Сценарий, безусловно неплох. Радует момент, когда Эд Уоррен просит священника подать заявку на экзорцизм, на что тот отвечает дескать, они же у нас некрещеные, вряд ли что-то получится (как это знакомо...). Диалоги, в целом, сильны, но не разговором единым...
Хочется сказать, автор, пиши еще. "Заклятие" не портит общего впечатления от творчества безусловно талантливого 36-летнего режиссера, но и не является его жемчужиной.К просмотру фильм рекомендую, ведь ощущение потерянного времени у Вас возникнет едва ли. Не обошелся Ван и без так любимых им кукол, но это уже совсем другая история...
Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru
Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!
Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)
Ну наконец-то реца на "Заклятие" появилась))) И неплохая, весьма неплохая. Спасибо автор, как говорится, пишите еще!
Спасибо и Вам!
На мой взгляд это было нетрудно сделать, тем более в фильме они перечисляются и рассказывается кто они такие. Также понятно со сколькими ведется сражение.
Показать...
Кстати, развязка "Заклятия" произвела на меня очень приятное впечатление тем, что отличается от общепринятых финалов фильмов ужасов и в частности от финалов фильмов самого Вана. И я не совсем поняла - какой именно момент вызвал смех?
P.S. "Шесть демонов Эмили Роуз" считаю весьма посредственным фильмом.
На счет количества - пусть так. Но для одного просмотра все больно сумбурно. Я то понял, но вопросы остались. Не буду вдаваться в долгие рассуждения о неупокоенных душах и забавных эпизодах по всему фильму.
Смеялись люди, когда
Показать...
На счет З.Ы., на вкус и цвет... А я считаю его интересным и разносторонним взглядом на избитую тему, где каждый сам волен искать ответы на вопросы. Вполне обдуманное кино, которое не пугает, а вызывает тревогу.
Поддержу Dee-Dee - не сложилось такого впечатления. Все разумно, явных провалов в логике нет. Забавные эпизоды в таких фильмах делаются абсолютно осознанно, это старый (хотя довольно сложный) проверенный десятилетиями прием: зрителю дают немного расслабиться, чтобы затем эффект пугания был сильнее. Такой мастер как Ван это разумеется использует. Кстати, в "Синистере" тоже такое было. Насчет 6ДЭР не помню уже, давно смотрел.
"Забавные" забыл в кавычки поставить. Про юмор я писал отдельно.
Финал как финал. Откровенно сказать, ничего особо смешного в нем не увидел. Возможно, у меня страдает чувство юмора по сравнению с неведомыми людьми из вашего кинотеатра. Впрочем, в кинотеатрах смех штука частая, особенно любят посмеяться на страшных моментах или сразу после них - обычная саморелаксация после стресса.
Мое первое предложение относилось к следующей цитате (забыла вставить):
Посмотрел и я. На самом деле в плане "напугать" фильм произвел впечатление сильнее "Астрала", "Синистера" и "Шести демонов Эмили Роуз". Хотя я не поклонник фильмов про призраков.
Если говорить о "напугать" - толком не напугал никто из вышеперечисленных, ну может "Астрал" слегка. Остальное пугало местами, но сама история злыдни из "Заклятия", на мой взгляд, самая слабая.
История как история, по сути - гибрид "Ужаса Амитивиля" и "Изгоняющего дьявола". А напугать - лично меня неплохо напугало, давненько такого не было. И удивляет "пугало местами" - любой фильм ужасов пугает местами, целиком ни один никогда не пугает, это нормально.
Хорошо, спор всегда подводит ближе к истине. Под "пугало местами" имею в виду "бу-эффект", когда как в "Заклятии", например, девку по комнате таскать начинает. А такие фильмы, как "Схватка", "Санктум", "Пакт" или "Мертвая тишина" меня постоянно в напряжении держали, только и всего.
Разные методы пугания, принципиально разные подходы. Ван свои "бу" делает так, что они работают на все сто. Заносить это ему в минус? Странно... Саспенс и внутреннее напряжение, впрочем, в фильме также присутствуют, просто на фоне работающих как часы "бу" они не так заметны. Но, скажем, сцена с игрой в прятки - помимо финального "бу" в ней, что же, ничего не примечаете?
А вообще да, чего спорить то. Я просто свое мнение высказываю. Думаю, еще отдельно рецензию напишу.
А кто говорил, что "бу" плохо?! Я и писал, что есть ситуативный ужас, а есть та же "Схватка", где пугает положение дел.
А Ван хорош, просто из его фильмов этот мне понравился меньше, хотя я совершенно осознано поставил ему высокую семерку.
Ну а мне меньше у него нравится "Астрал", больно уж смешной в концовке там файтинг был с демоном)))
Уважаю Ваше мнение! На вкус и цвет фломастеры разные, как говорится))
Мне после просмотра "Заклятия" приснился кошмар про призраков и я ужасно напугала мужа, тем что кричала во сне. Причем он тряс меня, а я не просыпалась. Сила искусства. :)
А я сегодня в кино посмотрел фильм,вместе с товарищем.Хотя давал себе обещание на хорроры в кинотеатр-ни ногой!Так ,как фильмы такие надо дома смотреть, в темноте и в наушниках.Фильм неплохой,понравился больше ,чем "Астрал",но явно перехваленный.Атмосферно и качественно-это да.Но не страшно ни чуть.Времена уже не те и зритель уже не тот."Изгоняющий дьявола" тоже в свое время людей дико пугал.Но это было давно.Но фильм очень неплохой и Ван-молодец.Талантливый парень.
Как ни странно, десятки отзывов зрителей свидетельствуют об обратном. Возможно, для многоопытного хоррормана, который видел тысячи фильмов ужасов, это не страшно. Но это же отнюдь не среднестатистический зритель и даже не среднестатистический любитель ужасов.
Вот ту согласен на все сто!
*жму руку*
)))
Я, признаться, давно для себя понял, что в этом кроется причина многих недовольств. Чем опытнее хоррорман, тем сложнее его напугать, тем банальнее ему кажутся все пугательные приемы и т.д. Поэтому, допустим, тот же "Астрал" в свое время в топы ЗУ попадал, хотя на меня лично особого впечатления не произвел. Я понимал, что это во многом моя проблема, а не проблема этого фильма.
Я уже писала об этом, но повторюсь еще раз – я никогда не оцениваю фильмы ужасов с точки зрения напугал он меня или нет. В моем возрасте и с таким числом просмотренных фильмов могут напугать только картины, касающиеся личных фобий.
«Заклятие» прекрасно держит напряжение, работа камеры просто фантастическая, отличная актерская игра заставляет переживать за героев, замечательная стилизация под 70-ые. История классическая. Но добротные классические истории я ценю даже больше непродуманных твистов.
Кстати, в «Заклятии» самым напряжённым я считаю не какой-то из «бу» моментов, а момент когда
Показать...
Саспенс зашкаливает.
О чем и речь. Ван использует богатый набор инструментов "пугания", просто "бу-эффекты" больше в глаза бросаются. Это логично, ведь шоковый эффект ярче атмосферы или саспенса. Меня, признаться, пару раз Ван все-таки на "бу!" поймал, давненько такого не случалось)
Да, «бу» моменты в «Заклятии» очень хороши. Меня Ван тоже поймал. Но та сцена, про которую я написала, зацепила меня еще и тем, что нагнетаемое в ней напряжение не получило разрядки в виде того же «бу» момента, например. После нее осталось какое-то тянущее чувство беспокойства.
Dee-Dee
А вот тут я не согласен в корне!Фильм очень сильный.И его нельзя рассматривать ,как просто ужастик.Это прежде всего психологическая драма.И,кстати,местами он пробирал меня гораздо сильнее,чем "Астрал","Синистер" и "Заклятие" месте взятые.И это действительно основано на реальной жизни и смерти человека.
Подписываюсь под данным комментарием. Лучше бы и не сказал!
Во-первых, я рассматриваю фильмы как самостоятельные художественные произведения независимо от их основы. То есть фильм не получает никаких «бонусов» за то что его сюжет был основан на реальной, а не на выдуманной истории. Более того – частое упоминание слогана «основано на реальных событиях» я считаю дешевым рекламным трюком.
Во-вторых,
Вот в этом и кроется проблема. «Изгнание дьявола из Эмили Роуз» претендует на звание серьезной драмы, но как драма фильм слаб. Он не идет ни в какое сравнение с тем же «Изгоняющим дьявола». И уж тем более жалок по сравнению с действительно серьезными драмами.
Честно говоря, у меня нет особого желания дискутировать по поводу «Эмили Роуз». Смотрела я его давно и в памяти осталось только общее впечатление.
Поздравляем!
Ваша рецензия помогла вам попасть в претенденты на премию портала Зона Ужасов ХОРРОР-ОСКАРЫ 2014.
Подробности и голосование здесь:
//horrorzone.ru/page/horror-oskary-2014-nominacija-luchshij-recenzent-golosovanie
В Зоне Ужасов зарегистрированы более 7,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!