Новости

Итоги отбора и состав антологии "Самая страшная книга 2020"!

КнигиКомментарии: 41

Завершился отбор в главную хоррор-антологию русского хоррора - ежегодный альманах "Самая страшная книга", издающийся и с успехом продающийся с 2014 года. Новая, "Самая страшная книга 2020" должна поступить в продажу уже осенью этого года, а прочитать в ней можно будет вот эти рассказы:

  • Исцеление (Максим Кабир)
  • Сюрприз (М. С. Парфенов)
  • Взгляд бездны (Иван Белов)
  • Аномалия (Юлия Лихачёва)
  • Куйва (Станислав Романов)
  • Семь ступеней в ад (Ирина Черкашина)
  • Шарик (Вадим Громов)
  • Яр (Оксана Ветловская)
  • Выкройка (Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич, Елена Щетинина)
  • Бинго (Артём Гаямов)
  • Грешники (Дмитрий Лазарев)
  • Доставка (Павел Давыденко)
  • Домофон (Сергей Цветков)
  • Вызов (Дмитрий Козлов)
  • Кровавые Мальчики (Анатолий Уманский)
  • Земля медузы (Оксана Ветловская)
  • Настенька (Михаил Закавряшин)
  • Большая стирка (Игорь Кременцов)
  • Подарки (Вадим Громов)
  • Мать сырой земли (Елена Щетинина)
  • Идущие в Рай (Кирилл Малеев, Иван Белов)
  • И наступила (Максим Кабир)

В книгу войдет 22 рассказа, а общий объем тома составит свыше 23 авторских листов (для понимания - стандартный объем среднестатистической книги составляет 14-16 а.л., то есть "Самая страшная книга 2020" будет весьма большой).

С более детальными итогами отбора можно ознакомиться на официальном сайте серии "Самая страшная книга". Заметим, что как всегда, в составе новой ССК нашлось место как и уже известным, "проверенным" авторам, так и новичкам, ранее на страницах ССК не появлявшихся.

Источник: Зона Ужасов. Просмотры: 808.

Темы этой статьи

Комментариев: 41 RSS

  • Поздравляю победителей. Я не участвовал. При всей моей любви к Кафке, По и Баркеру развиваться в направлении хоррора в литературе что-то не очень хочется. Баланс света и тьмы, любви и ужаса, божественного и оккультного - это мне интереснее. Но я рад, что хоррор в России все свободнее и свободнее расправляет щупальца, и если мы не станем тоталитарным государством, то у нашего искусства вообще и хоррора в частности светлое будущее. Разумеется, речь идет о мировой арене. Прямо сейчас пишут и издаются те, кто будет впоследствии вписан в историю, и отрадно наблюдать это воочию. Сейчас у меня депрессивное состояние, но я желаю вам максимум света в жизни и тьмы в литературе. Спасибо вам, творите, дерзайте, покоряйте.

    • и если мы не станем тоталитарным государством, то у нашего искусства вообще и хоррора в частности светлое будущее

      Ну пока с такими странами как США мы находимся в условиях конфронтации опасаться этого не стоит... А светлое будущее было у нас всегда, а особенно в тоталитарную эпоху)))

      • Ну, я верю в скорый п*здец. И в собственную смертность. Так что хотелось бы, чтобы хоть что-нибудь было хорошо в этом мире. А это надо делать в первую очередь самому. И хорошо, что такие люди есть и занимаются своим делом.

  • Выкройка (Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич, Елена Щетинина)

    Мощное комбо! Набор хороший, буду ждать)

  • «И всё тошнит, и голова кружится, и мальчики кровавые в глазах...»

  • Эх, а я новости про отбор пропустил (вот, что значит, преимущественно только на страницу Фильмов заглядывать, когда всякие игро-новости и т.д. мало-интересны), теперь маюсь, куда свои "лавкрафтовские" рассказы бы отдать. А там, глядишь, что-то и подошло бы для сборника)) Теперь искать издательства/агенства, где-то тоже конкурс был, да закончился, где-то только зарубежные переводы издают, наших авторов не рассматривают (хотя у меня все тексты про Англию, США или Африку/Азию, если там место действие экспедиции проходит - вполне за иностранную литературу может сгодиться XD), где-то наоборот какой-то ура-патриотизм в требованиях: "не нужны мне Джоны из Провиденса, ты мне наших Иванов давай из Подмосковья!" ох)) Куда б в Лавкрафтовские мифы втиснуться со своими сюжетами о Древних и не только...

    Ну, а победителей поздравляю, молодцы! Сумели жюри впечатлить и напугать) Пусть книжное дело у нас развивается полным ходом. И аудиокнижки бы тоже, заодно.

    • "не нужны мне Джоны из Провиденса, ты мне наших Иванов давай из Подмосковья!"

      Это вовсе не "ура-патриотизм", а разумное и естественное пожелание. Поверьте - достоверно описывать зарубежье могут лишь единицы авторов, это требует большой погруженности в материал и высокого мастерства.

      • Особенно если это не какая-нибудь альтернативная вселенная, а именно описания жизни в исторические эпохи, либо современное зарубежье. Когда читал сборник "Запах" Владислава Женевского, поражался мастерству автора. Те рассказы что были, грубо говоря, не про Россию, если честно из всех что я видел в серии в ССК "не русских рассказов" (да, знаю, что такие можно пересчитать по пальцам одной руки, но все же) были самые убедительные.

      • Ну, я всегда стараюсь детально подходить к таким вещам, что к карте Лондонского Метро, когда персонажу нужно в разные районы города, что с описанием африканских регионов по конкретике поселений, растояний, элементов ландшафта, этнических групп языков, названию улочек французского пригорода и соответствующих ближайших местностей, горные перевалы индейских резерваций конкретных племён с конкретными диалектами, и прочее-прочее для детального погружения в конкретные условия. Описываются реально существующие общества и ассоциации (Лига Плюща, SAL - Королевское Общества Древностей Великобритании, Французское географическое общество и т.д.) помимо вымышленных. Вплоть до деталей о манерах речи и особенностей англоязычных слов, когда целый сюжетный поворот построен на том, что буква "O" в каком-то слове это как бы недописанная "Q" по ошибке или специально внесённому изменению, и именно это переворачивает всё внутри сюжета.

        К тому же у меня порядка 35 рассказов законченных, все в рамках "единой вселенной" т.е. упоминаются определённые сюжетные личности, дружеские и родственные связи между героями, названия кораблей, организаций. Где-то главный герой одного рассказа может быть маловажным эпизодическим персонажем другого, где-то вскользь упоминаются определённые путешественники или профессора, а где-то появляются сами воочию для героев, а то и вообще повествование может идти от их лица. Всё взаимосвязано не только через общую атмосферу, Древних и копии Некрономикона))) А гораздо более тщательно и серьёзно, с намёками и отсылками, тесными переплетениями, дополняющими общую картину, если прочесть не один цельный рассказ, а несколько. Но при этом не перегружая такими вещами, чтобы вскользь упомянутая личность не мешала общему повествованию конкретного сюжета и каждый рассказ был самобытен сам по себе без контекста остальных, лишь усиляющих косвенными деталями общие впечатления. Упомянул герой, что в студенчестве учился у такого-то профессора, где-то в другом рассказе его вскользь упомянули, рекомендуя почитать его работы о демонологии и религиоведению, а где-то бац, он сам как раз преподаёт по ходу действия сюжета или появляется, как друг/соперник и коллега какого-нибудь другого научного сотрудника, а то и родственником представителя более молодого поколения, попавшего в те или иные сюжетные неприятности. Заодно это иногда помогает пояснять, кто с какого континента и из какой страны, если рассказ, допустим, от первого лица и ГГ не сообщает своего имени, однако даются факты о его работе и знакомых, где вычисляются общие связи с теми или иными героями, теми или иными сюжетами.

        А вот про Россию писать как-то максимально не тянет совсем) Бывало кое-где, даже адаптировать пытался, переписывал под российские реалии, русские фамилии, наши исторические и географические общества, но получалось уже не то и без должной изначальной атмосферы) Как-то это всё уже не то выходило, нельзя просто взять и поменять имена да названия городов и улиц... Ну, а когда в сюжете фигурируют упоминания колонизации, вывоза африканских рабов, геноцид индейцев и т.д. - там уж Россию матушку не приплести толком вовсе. Нет этого гнёта вины предков и грядущего рока расплаты за страшные преступления своего народа. У нас в России даже ведьм не жгли толком, о чём тут писать) Свои лешие-домовые-кикиморы и народный фольклор - это как-то не моё. А вот в рамках мифологии Древних Лавкрафта - там вот хочется творить и творить! Порывы вдохновения и бессонные ночи за постукиванием белёсых костяшек клавиатуры под разгулявшееся воображение и текстами о дремлющем зле, забытым куда сильнее пантеонов различных более молодых богов.

        • А вот про Россию писать как-то максимально не тянет совсем) Бывало кое-где, даже адаптировать пытался, переписывал под российские реалии, русские фамилии, наши исторические и географические общества, но получалось уже не то и без должной изначальной атмосферы)

          Я эти отмазки слышу уже лет двадцать.

          • ага-ага) "отмазки") только автору виднее, про что пишется, и где атмосфера его творения в том авторском видении, в котором должна быть) А где вообще не то и совсем не так)

            • Тут, наверное, суть в том, что, когда пишешь русский хоррор, не стоит делать его уж прямо-таки РУССКИМ, как это делают некоторые авторы и ударяются либо в сплошную чернуху (если менты - то обязательно продажные, если деревенские - то все сплошь увальни с гнилыми зубами), либо в неуместную иронию ("достал я, значится, свой меч-кладенец и ну как рубанул чудищу по башке, а оно возьми - да и сдохни").

              Чтобы написать адекватный русский хоррор, надо, наверное, быть сначала просто хорошим писателем, а уже потом - хорошим писателем ужасов

              • Ну, мне ни читать, ни сочинять про Россию не интересно. Прям от слова "совсем"... Смотреть в кино ещё куда ни шло, давать шанс отдельным нашим фильмам, но это другое всё-таки и там как раз обычно местные фольклорные мотивы чаще всего. А вот сюжеты с русскими героями и в реалиях РФ какой-либо эпохии - максимально не прельщает.

                У меня в сюжетах бывают русские персонажи (учёные, спонсоры-олигархи среди экспедиций и т.д.) изредка. Бывает даже какие-то цитаты проскальзывают не только от древнегреческих или китайских философов, но и там от Чехова или ещё кого-то из российских классиков в упоминаниях и диалогах. Но вот так, чтобы действие в России - аж душа максимально не лежит. Нет-нет-нет) Род-Айленд, Массачусетс, Вирджиния, Лондон, пригород Парижа - вот места обитания моих героев, классические там Данвич, Салем, Аркхэм тоже иногда, без излишней эксплуатации и паразитирования (стараюсь). Ну, и экспедиции в джунгли Тайланда, горы Тибета, пустыни Уганды, Кении, Египта.

                Вот про Горы Сибири бы написал, разве что...

                Но про них итак есть расчудесный рассказ про Абхота, Цатоггву и паучиху Атлах-Наха (Кларк Эштон Смит - "Семь испытаний"). Повторяться смысла не вижу о том же самом месте, к тому же в своих рассказах я роль Абхота расширил, возведя его в сущность куда более могущественную, чем просто "очередной Древний из десятков рассказов последователей Лавкрафта". Уж больно понравилась мне суть этого чудища, чтобы сделать более великим и могучим.

                Если про Сибирь придёт некая интересная идея, то будет российская экспедиция, возможно, при участии иностранцев или их спонсорской поддержке в охоте за древностями и тайнами старинных цивилизаций. Надо вдохновение ловить)

                • Насильно мил не будешь, да)

                • Жесть, я думал такие как вы "вымерли" (то есть постепенно поняли, что на русском материале русскими авторами дофига чего хорошего написано и пишется) где-то в начале 2000-х. Мне вас искренне жаль, вы не представляете, что сами лишаете себя огромного пласта прекрасной атмосферной страшной прозы.

                  Я стесняюсь спрашивать, но вы что из русского-то пытались читать, что у вас такое отторжение до сих пор сохранилось?..

                  Не знаю даже, стоит ли что-то советовать, но попробуйте отдельные действительно хорошие тексты от наших мастеров слова почитать, написанные на западном материале. Может, поймете, что отечественные авторы есть такие, что могут дать форы зарубежным, а там, глядишь, доберетесь, рискнете почитать и тексты этих же авторов, написанные на отечественном материале (потому что таких все-таки больше). Например, "Сабетхет" Владимира Кузнецова (действие происходит в Новом Орлеане), его же "Завтра для Джека", "Венецианская маска", "Тетраграмматон", "Рыцарь и тьма" и прекрасный "Навек исчезнув в бездне под Мессиной...". Например, "Причастие" Максима Кабира. Например, "Атеист", "Никогда", "Запах", "Искусство любви" Владислава Женевского, "Трюк с фонарем" Александра Подольского... Попробуйте с них начать, с этих текстов. Так может и дойдете до кондиции.

                  Ну нельзя же так. Вы как сами себя кастрировали и радуетесь.

                  • И еще, конечно, поражает меня логика таких как вы - вы сами ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ читать, НЕ приемлете русских авторов, на дух не переносите, не знаете ни их творчества, ни их самих... но при этом считаете, свято убеждены, что вы пишите так, что вас-то должны читать и издавать. Простите, но если вы сами не читаете ничего из написанного на русском, то с чего вас-то должны читать?..

                    • В графике, кстати, попроще с этим. Есть немало примеров художников, которые особо не соприкасались с произведениями искусства, но рисовали офигительные вещи. Но из имен я помню только Адольфа Вёльфли и Джотто, и то про Джотто читал у Леонардо да Винчи в "Трактате о живописи". Но, блин, как игнорировать такие чудесные работы, как у Бердслея, Пикассо, да Винчи, Спейра, Шиле, Модильяни, Гигера? Как?!

                      Это называется любовь к искусству. И, мне кажется, чтобы писать хорошую литературу, нужно очень сильно любить литературу вообще. А иначе непонятно, нафига ты вообще ее пытаешься писать.

                      И да, "писать рассказы" и "писать литературу" - это разные вещи. Точно так же, как "рисовать", "рисовать графику", "рисовать искусство". Это созревание. Развитие, которое из-за неверных убеждений может остановиться и пойти назад.

                      Я бы хотел, чтобы больше людей занималось искусством, которое будет актуально веками. Под словом "искусство" тут я имею в виду и литературу. Но поскольку далеко не всем это надо - а точнее, далеко не всех жизнь так за*бала - то приходится делать это почти в одиночку. И то еще далеко до такого искусства.

                      Короче говоря, у каждого свой порог потребностей в искусстве. У кого-то это масштабные задачи, а у кого-то - побаловаться рассказиками. Вторые всегда будут, лишь бы первые были.

                      • У кого-то это масштабные задачи, а у кого-то - побаловаться рассказиками.

                        Вы зря так пренебрежительно о рассказах отзываетесь. Рассказ это форма искусства. Есть гениальные графические романы, есть гениальные картины, есть гениальные романы, а есть и гениальные рассказы. Немало классиков мирового литературы завоевали признание прежде всего рассказами.

                        А "побаловаться" запросто можно и романами, особенно если автор - графоман.

                        • Нет, это понятно. Просто для вас рассказ - это искусство. Для меня тоже. А для кого-то это слово означает совсем иное. Не искусство, не литература, а... непонятно что.

                    • Ох, что? Вы хоть мои сообщения читали?) Понимаю, что там вышло по нескольку абзацев, однако нигде я не говорил, что не приемлю Русских АВТОРОВ. Где вы это вообще взяли?

                      Являясь в том числе и читателем и автором я имею полное право на собственные вкусы и предпочтения. Кто-то любит читать чисто о демонах, не приемлет истории о призраках, кому-то подавай монстров, кому-то зомби, кому-то вампиров или оборотней, вкусы у всех разные. Если мне не интересно читать о Василиях и Екатеринах из российской глубинки - это моё личное дело и моё полное право.

                      Русские авторы, к слову, не обязаны писать хоррор чисто о России и СНГ. Они точно также, как я, могут писать про Джонов и Майклов из Массачусетса и Техаса. Это опять-таки наше полное право, придумывать своих героев, читать про те места, которые интересны и кажутся атмосферными.

                      Буквально в любом сборнике могут быть рассказы, как о русских героях, так и о зарубежных. С разным процентом наполнения и чередования. В зависимости от тематики. Ну, может кроме чисто русско-фольклорных сборников и то, не удивлюсь, если есть Зарубежные авторы, пишущие ужастики о России. Кому-то нравится, кому-то нет. Я даже нигде своего мнения, вроде, не навязывал. Нигде не призывал не издавать хорроры о российской действительности или древних эпохах Руси. Вы там себе явно что-то надумали.

                      Читательские вкусы весьма разнообразны, так что в разных сборниках разной тематики (просто ужастики обо всём, конкретно о демонах и одержимости, о проклятых местах, с наличием кладбища в сюжете, по мифологии того же Лавкрафта и "Мифов Ктулху", про пришельцев, про оборотней и перевёртышей и т.д. и т.п.), уместны произведения разных авторов о разных героях. И про Василия с Екатериной, к дачному подмосковному домику которых приходит некое лесное нечто в полнолуние, о котором местные деревенские старухи говорят, как о страшном Лешем, и про миссис Догерти с её любовником Стэнли, чей загородный дом из лесных дебрей Вирджинии посещает таинственное существо, которое нынешние потомки древних индейских поселений прозвали Вендиго. Так что композиционная расстановка в сборниках может быть самой разной и зависеть от издателя и редактора. 50 на 50 русских и иностранных героев, или там 20% про иностранцев, 80% про Россиию - всё равно какие-то шансы попасть и понравится должны быть у тех, кто пишет не про наши края.

                      Что же до чтива, собственно. То полценно-книжное из последнего, что читал, был дико распиаренный здесь же "Бабай", который не понравился прям максимально, от слова "совсем". Причём конкретно сюжетом и событиями, а не стилем или авторским языком. Вызвал массу отторжения, но при этом, я так понимаю, это некий хит был и всем кругом нравился (ну вон как "Суспирия" от которой все визжали от восторга прям, а я впишу в список худших фильмов года, однозначно). Также в обилии читались сборники "Супер-триллер" и "Фентези" от Эксмо разных годов, где больше хоррора, чем, собственно, фэнтези. Ну, там из "Фэнтези-2005" я даже до сих помню мега-жуткий рассказ "Картошка", кстати там главные герои как раз российские, если что) Богдан, Люська и т.д., вот это произведение мне весьма понравилось из ру-хоррора, но это скорее исключения из правил. В том же "Супер-Триллере" за долгую его историю чаще письма читателей с их пересказами загадочных событий были более интересные и жуткие, чем, собственно художественные авторские произведения, хотя, может факт якобы "реального случая" делал своё дело, да и я тогда был куда моложе, это ж какие бородатые года середины 2000х то шли) Однако русских рассказов (о России и русских героях) там было немало, а кроме Картошки толком и вспомнить нечего, хотя есть ряд рассказов, где я помню крутой сюжет, но не помню имён человеческих персонажей, так что сложно уже что-то наверняка говорить. Какие-то из этих журналов до сих пор на даче должны лежать, если за эти годы родственники их не выбросили. Может, коллекционерам даже загнать за какую-то сумму можно)))

                      Однако же, самому мне интересно писать об учёных и археологах из Лондонского Музея Естествознания (Естественной Истории), о военных из базы Норфолка, об экспедициях в Кению, Уганду, вдоль реки Нигер, в Тайландскую "пещеру ужаса" в устье реки Квай и тому подобное. У меня бывают персонажи из России (обычно это богатые спонсоры или профессора в конкретной области), может, однажды, напишу и про российскую экспедицию в Сибирь, хотя от темы археологии нынче хочется отойти, таких итак рассказа 4 из 35 законченных, самоповторяться без причины не особо-то хочется. От вдохновения зависит.

                      И если кто аналогично из российских (СНГ / русскоязычных) авторов пишет в тематике Лавкрафтовских мифов про Древних, про Некрономикон, космический ужас и т.д., или хотя бы про иные божественные пантеоны (Египетский, Кельтский, Скандинавский и т.д., про месть богини-кошки Баст, про мстительную Морриган, про многорукую жуткую Кали и всё в таком духе - с удовольствием бы ознакомился. А про приключения Маши и Вити в лесу Бабы-Яги в стиле Хоррора - это уж, простите, не моё совершенно. Но кому нравится, пусть читают и издают) Я ничего не критику и ничего не запрещаю. А вы тут в штыки воспринимаете простой читательский вкус и отрицаете полное право человека выбирать сюжеты книг и аудиокниг по душе и предпочтениям. На "Тёмных Аллеях" (рассказы-аудиокниги) Булдакова я немало русского хоррора слышал и не могу сказать, чтобы прям особо что-то со времён той же "Картошки" меня бы реально впечатлило и порадовало. Вот только сомнительно, что из-за этого теперь ни в коем случае нельзя пускать в печать мои рассказы и устраивать какую-то инквизицию в мой адрес за то, что я такой неверный, не ура-патриотичный и хоррором о русских персонажах не интересуюсь) Глупость какая-то, ей богу. Вы ещё напишите что-то в духе "Вот переводите своих Ктулхов на Английский и в своей Америке издавайтесь!!!" =))) Это ж несерьёзно, блин) У русскоговорящих авторов уже и шанса нет написать про Францию? В стране, где лучше всех поставили "Шерлока Холмса" и "12 негритят") Правда, в кино) Зато Холмса лучше Ливанова и судьти Уоргрейва лучше Зельдина нет, не было, не будет и быть априори не может так-то. Что не повод не смотреть "Холмса" с МакКелленом, Робертом Дауни, "12 негритят" с Сэмом Нилом и т.д., и восхищаться ими, если кому-то понравилось))

                      • Русские авторы, к слову, не обязаны писать хоррор чисто о России и СНГ. Они точно также, как я, могут писать про Джонов и Майклов из Массачусетса и Техаса. Это опять-таки наше полное право, придумывать своих героев, читать про те места, которые интересны и кажутся атмосферными.

                        Я даже не стану спорить и что-то объяснять. Вы либо, пардон, дорастете и сами все поймете, либо так и останетесь жить в своем мире.

                        И если кто аналогично из российских (СНГ / русскоязычных) авторов пишет в тематике Лавкрафтовских мифов про Древних, про Некрономикон, космический ужас и т.д., или хотя бы про иные божественные пантеоны (Египетский, Кельтский, Скандинавский и т.д., про месть богини-кошки Баст, про мстительную Морриган, про многорукую жуткую Кали и всё в таком духе - с удовольствием бы ознакомился.

                        Я вам уже привел конкретные примеры, конкретные произведения и конкретных авторов.

                        А про приключения Маши и Вити в лесу Бабы-Яги в стиле Хоррора - это уж, простите, не моё совершенно. Но кому нравится, пусть читают и издают)

                        Маша, Витя, лес Бабы-Яги... Откуда у вас вот это все в голове? Откуда такие странные и примитивные представления о том, что пишут наши авторы? Повторю:

                        Я стесняюсь спрашивать, но вы что из русского-то пытались читать, что у вас такое отторжение до сих пор сохранилось?..
                        • Ну, ясно, перешли на оскорбления про "дорастёте") ну-ну) XD Забавно, однако. Наличие вкусов, предпочтений и простых человеческих прав мы не признаём, ясно-понятно) Дальше диалог "про Фому и про Ерёму" можно не продолжать. Я вам всё в деталях расписал, а вы только сыпите оскорблениями и продолжаете своё "купи слона", даже не читая мои сообщения. Печально, конечно. Надеюсь, мои тексты про Джонов из Вирджинии будут не через вас проходить на конкурсы в издательствах, а то вы мне своим хейтом просто сразу весь кислород перекроете) Жаль, что такие люди бывают, конечно.

                          По крайней мере, сей бессмысленный разговор натолкнул немного вдохновения написать один рассказик как раз с действием на российской даче, окружённой лесом) Пойду сочинять, пока идея вертится) Так что, нет худа без добра, появилось про что написать и с развитием событий в нашей стране.

                          • Ну, ясно, перешли на оскорбления про "дорастёте")

                            Не надо приписывать мне того, чего не было. Я, во-первых, сразу извинился за формулировку, а во-вторых, высказал свое мнение.

                            Я вам всё в деталях расписал, а вы только сыпите оскорблениями

                            Я еще оказывается и "сыплю оскорблениями"???

                            Надеюсь, мои тексты про Джонов из Вирджинии будут не через вас проходить на конкурсы в издательствах, а то вы мне своим хейтом просто сразу весь кислород перекроете)

                            Не переживайте, дело не в Джонах, а в том, что авторы, которые про Джонов пишут и разделяют вашу позицию, не понимают ни о чем пишут, ни как надо писать.

                            Жаль, что такие люди бывают, конечно.

                            Действительно, нет никакого смысла дальше разговаривать - вы вообще не понимаете, с кем и о чем говорите и в чем меня обвиняете. Все те тексты, которые я рекомендовал как исключительные образцы хороших историй, написанных русскими авторами на зарубежном материале, проходили в том числе через меня.

  • Писать надо о людях и жизни. И опираться на свой собственный опыт. Так рассказ получается сильнее и правдивее. В конечном итоге все определяют твои амбиции как писателя.

    • Мунспел, а вы выложите рассказы в Фэнзону. Интересно посмотреть. Ругать не буду, даже если будет за что. Да и вообще обратную связь получите, прокачаетесь хорошо.

      • Проблема в том, что издательства требуют, чтобы рассказ не был нигде выложен онлайн, иначе в печать уже шансов нет, что возьмут... Причём того требует буквально каждое, на чей сайт заходил.

        В итоге тут возникает дилемма: выкладывать что-то из этюдов и сюжетных зарисовок, простые истории-страшилки, мол, не самое лучшее смысла мало т.к. не показывает уровень, на что можешь творить, а выкладывать как раз самое-самое лучшее на свой взгляд, чем хоть немного гордишься - перекрывает напрочь дорогу к возможной публикации этого лучшего и издания его в книге или хотя бы сборнике. Так-то мне несколько сайтов предлагали разместить у себя в онлайне. Но я всё же хочу в печатную продукцию пробиться попытаться, вот только как-то все отборы в книги и сборники оказались весной и прошли мимо) Когда спохватился что-то попробовать издать, то уже конкурсы-то закончились! Не повезло в этом году) Надо "грибные места знать" и сезонное время, когда отбор устраивают.

        Сейчас составил сборник, послал в АСТ (Редакция «Mainstream»), там срок решения 1-3 месяца выставлен на сайте. До конца Лета если ответа не будет, в сентябре попробую ещё куда-то послать, поищу издательства. Оформить всё стараюсь по-человечески внутри средств MS Word, чтобы удобно и читаемо было, с абзацами, выравниваниями и т.п. А вот следить за началом отборов-конкурсов там-сям порой непросто) Мало того, что просто не знаешь все адреса и сайты потенциальных издательств, так ещё и надо не забывать туда периодически заглядывать) Сейчас в файлик себе выписал, какие странички мониторить время от времени стоит на этот счёт.

        А ночью как раз вот дописал рассказик про Вендиго/Итакву из пещеры под пиком Пах-Рум над индейской резервацией северных пайютов Пирамид-Лэйк в Неваде, вдохновлённый одним описанием чудища с сайта по криптозоологии. Уж больно впечатляющее создание в воображении нарисовалось, чтобы о встрече с ним не написать небольшое произведение, адаптировав под собственное видение и лавкрафтовские мифы. А вдохновение его надо ловить, когда пишется и сочиняется!) А то так одна идея в голове годами висела, пока недавно, наконец, не закончил один мистический детективчик (по объёму, вроде, самый большой из моих рассказов вышел). А всё благодаря настольным играм "Ужас Аркхэма" и "Древний Ужас") Погружаешься в этот мир, эту атмосферу, видишь карточки, арты чудовищ, и начинают развиваться свои идеи и сюжеты в рамках концепции, иногда свои собственные монстры и божества, вписывающиеся в такую вселенную, которую вольно можно адаптировать под личное авторское видение при необходимости, всё-таки последователей у Лавкрафта очень много имеется со своими взглядами)

        • Проблема в том, что издательства требуют, чтобы рассказ не был нигде выложен онлайн, иначе в печать уже шансов нет, что возьмут...

          Это не правда. Конечно, особо не приветствуется, если текст висит где-то, но, как правило, в случае публикации в печати, достаточно просто удалить текст оттуда, куда выкладывали.

          • Ну, так расписано. Какой смысл рисковать, что в итоге откажут из-за онлайн публикации? А удалять-то я ничего не смогу, не я администратор)))

            • Какой смысл рисковать, что в итоге откажут из-за онлайн публикации?

              ХОРОШИЙ текст - не откажутся. Поверьте человеку, причастному к изданию нескольких десятков книг.

            • А вам так важна эта публикация? Это детский сад. Сделайте реально крутое произведение литературы, и оно одно сделает вам имя. "Вьюрки" тому пример. Но вам, видимо, нужна в первую очередь публикация.

    • Писать надо о людях и жизни. И опираться на свой собственный опыт. Так рассказ получается сильнее и правдивее.

      Абсолютно согласен, полностью разделяю вашу мысль. Когда я вижу русский текст со всякими там Бобами и Скоттами, я его безжалостно откладываю в сторону. Мне кажется такие авторы не понимают что когда они пишут не о своей действительности они изначально вторичны по отношению к тем произведениям которыми так сказать вдохновлялись. К тому чему откровенно подражают.

      И что такая их так называемая атмосфера не стоит и ломанного гроша, так как она не имеет отношения к реальности, а только к сказкам о ней. Да ещё и зачастую переводным.

      И одно дело когда это хоть как-то обосновано, там "в духе конкретного классика" с кропотливой имитацией стиля (это хоть его фанаты будут читать) и совсем другое когда совершенно ничем не подкреплено.

      • Понимаете, в чем дело: ты живешь своей уникальной, ни на что не похожей жизнью, видишь только свою реальность - я про общую, но как бы свою версию, - общаешься со своими типажами людей. У тебя алмазы буквально под ногами! А ты их пинаешь и ищешь непонятно что. Да ну нафиг.

      • Когда я вижу русский текст со всякими там Бобами и Скоттами, я его безжалостно откладываю в сторону.

        Другая крайность, ничем не лучше "Мне ни читать, ни сочинять про Россию не интересно". Зачем себя обкрадывать? В хорошо написанном произведении работают все элементы, и если его автор помещает действие в экзотическую обстановку и выводит героями иностранцев - то делает это не потому, что так хочет его левая нога, а потому, что этого требует замысел, этого требует текст.

        Что касается достоверности, то житель центральной России, не выбиравшийся из своего маленького городка дальше Москвы или Питера (ок, в тучные годы отдохнувший на турецком пляже) куда лучше представляет себе жизнь в Нью-Йорке или Лондоне, чем в каком-нибудь балкарском селе или калмыцком дацане, хотя последние находятся в одной с ним России.

        • Другая крайность, ничем не лучше "Мне ни читать, ни сочинять про Россию не интересно". Зачем себя обкрадывать?

          Ничем я себя не обкрадываю. Для рассказа я потерян если автор в первом же абзаце мне ничего кроме этих Бобов и Скоттов не дал. Если же Бобы и Скотты появляются несколько позже у автора есть ещё шанс меня заинтересовать, а если я заинтересован я могу как минимум дать тексту ещё одну страницу на то чтобы ему удалось меня покорить. И да, если с первых строк чувствуется некая оправданность замыслом то у произведения тоже есть шанс на то что я буду его читать.

          Что касается достоверности

          Вы ошибаетесь когда думаете что всё дело в достоверности. Всё дело в том что читать чужие представления о чём-то к нему отношения не имеющего достаточно скучное занятие. Одно дело когда автор намерено представляет себе невозможную действительность чтобы создать сказку и другое когда пытаясь соответствовать какой-то жизни и притворяясь достоверным автор получает сказку. В такой ситуации я как читатель порой чувствую себя обманутым. Не люблю быть обманутым, поэтому зачастую когда я вижу русский текст со всякими там Бобами и Скоттами, я его безжалостно откладываю в сторону.

          • Какой прогресс, уже не бескомпомиссное

            Когда я вижу русский текст со всякими там Бобами и Скоттами, я его безжалостно откладываю в сторону.

            уже пошли условия:

            если автор в первом же абзаце мне ничего кроме этих Бобов и Скоттов не дал
            и огворки
            Не люблю быть обманутым, поэтому зачастую
            Всё дело в том что читать чужие представления о чём-то к нему отношения не имеющего достаточно скучное занятие.

            Спорно. Самые скучные рассказы (откровенно плохие, будем честны) о космосе, что я читал, были написаны летчиком-космонавтом Глазковым. У людей, не имеющих к космонавтике отношения, получалось гораздо интересней.

            • прошу прощения, что-то не все клавиши с первого раза пробились. Бескомпромиссное и оговорки, конечно.

            • уже пошли условия
              Условия? Какие же это условия? Это добротные развёрнутые пояснения.

              Спорно

              Возможно. Я бы с вами поспорил, например заметил бы что обманывать о чём-то чего не знаешь много проще когда обманываемые не имеют об этом никакого представления, но ваши оценки моих высказываний меня слишком настораживают.

              • Это добротные развёрнутые пояснения.

                То есть для вас "Я категорически не ем мяса" и "Я не ем сырого мяса, если от него неважно пахнет и видно копошащихся в нем червей" по смыслу идентичны, просто вторая более развернута? Тогда мне следует признать полное несовпадение наших с вами понятийных аппаратов и закончить беседу.

                • Пазолини перенес сюжет "120 дней Содома" в фашистскую Италию не просто так. Да, воображение первично, а знание - вторично, и вы правы по поводу того, что все упирается в хорошую литературу. Но Мунспел идет путем графомана, и это очевидно. Иначе он не спорил бы, а принимал все сказанное М.С.Парфеновым во внимание, даже если это противоречит его концепции.

                • То есть для вас "Я категорически не ем мяса" и "Я не ем сырого мяса, если от него неважно пахнет и видно копошащихся в нем червей" по смыслу идентичны

                  В моих словах нет той категоричности, которую вы мне приписываете. Моя фраза была вырвана вами из моего комментария главный посыл которого заключается не в ней. И это всего лишь комментарий, а не научная работа чтобы я со всех сторон обсасывал свои позиции, делал сноски и пояснения. Такая фраза как комментарий под чьим-то высказыванием имеет право быть эмоционально окрашенной, малосодержательной и даже непонятной. В общем, имеет право требовать дополнительных пояснений.

  • Вспомнился один стишочек на одном сайте. Стих про бескультурье кругом и бескультурье в тебе - да, именно так, и точка. Прикол в том, что написан он тоже бескультурно. Вся русская поэзия мимо автора прошла. Но зато очень получилась строчка "Все права защищены".

Пожалуйста, прочитайте "Правила общения в Зоне Ужасов"

Чтобы оставить комментарий, нужно войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте. Не волнуйтесь, это совсем не сложно. И да, у нас можно зарегистрироваться через социальные сети: Вконтакте, Фейсбук, Твиттер, Гугл+.
Кстати, наш официальный паблик Вконтакте тоже ждет вас!