Как девочку Эбби из фильма ВПУСТИ МЕНЯ сделали вампиром
В российском прокате этот ремейк скандинавской картины "Låt den rätte komma in" с юной Хлоей Морец в главной роли вышел осенью 2010 года под названием "Впусти меня. Сага". Прокатчик явно надеялся привлечь к релизу внимание фанатов "Сумерек" - мол, и там и там вампиры, и там и там "сага". Вряд ли, однако, малолетние поклонницы подросткового кино оценили по достоинству историю взаимоотношений девочки-вампира и мальчика-социопата из фильма Мэтта Ривза. А кино получилось серьезное и мрачное, пусть и не настолько мрачное, как оригинал.
Впрочем, фильм мог быть гораздо мрачнее. В Сети всплыла сцена, которая не вошла в прокатную версию картины. Героиня Хлои Грейс Мориц, используя свои мистические способности, "показывает" своему новому другу Оуэну (Коди Смит-МакФи), как ее саму обратили в вампира.
Из фильма нам мало что известно о жизни девочки в ее человеческой ипостаси, так что момент, безусловно, любопытный. Еще интереснее то, как это было показано: никакой романтики и гламура, обращение гораздо больше напоминает изнасилование. Причем "насилуют" в кадре ребенка, то есть имеет место аллюзия на омерзительный акт педофилии.
Сам режиссер объяснял, почему этот эпизод был вырезан из фильма - его посчитали слишком жестким для зрителей. Кроме того, он разрушал "общее настроение" фильма. Пожалуй, в этом с мистером Ривзом можно согласиться, но стоит отметить эмоциональность вырезанного эпизода.
Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru
Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!
Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)
Стивен Кинг назвал американский "Впусти меня" лучшим фильмом ужасов десятилетия. А сцена душераздирающая.
Ремейк действительно на удивление удачный. Оригинальная книга - одна из моих любимых, шведская экранизация была почти идеальна, но и американцы в итоге не подкачали.
Отличный был фильм. Так уж вышло, что первой посмотрел американскую версию. И смысла смотреть скандинавский оригинал теперь никакого не вижу.
Скандинавский оригинал слишком хорош.
И, видимо, с ремейком не имеет вообще ничего общего? Там не девочка-вампир с мальчиков-задротом, а бабушка-гуль с дедушкой-волколаком?
А вам не оценить.
Там не девочка-вампир, там вампир вообще бесполое существо. Просто ему было выгодно притворяться девочкой.
Ну вообще-то в книге всё объясняется в отличии от фильмов (особенно в европейской где лишь намёки) МЕГАСПОЙЛЕР: вампирша это кастрированный во время обращения мальчик.
Лучше я это поскорее забуду. Представлять Хлоеечку кастрированным мальчиком - не, это без меня.
Как верно отметили ниже - в ремейке есть Моретц. А это уже как-минимум пара лишних плюсов фильму.
Нет, при всём уважении к Моретц все эти операторские штучки шведов и сама атмосфера фильма, и то, что тебе становится неудобно во время просмотра - это намного круче.
В голливудской версии тема эта вообще не поднималась, так что предположу что из Хлои мальчика там не делали. А вод в шведской нам мельком показывают шрам на причинном месте и совсем ничего не поясняют - к слову, это одна из проблем первой экранизации: тащим всё самое-самое из книги, но вот нафиг это нужно и объяснять мы ничего не будем (например поцелуй через который передаются воспоминания в книги, тупо остался просто поцелуем без каких либо флэшбеков и пояснений).
Сама демонстрация шрама всё и поясняет. Он же не просто так появился. Разве обязательно нужны слова, чтобы воспринимать?
Я поначалу при просмотре тоже думал, что некоторые моменты излишни, но потом понял, что так показывают саму кошмарность и беспощадность жизни, и тем ярче сияет любовь. Уж простите мне мою сентиментальность.
Спорить особого желания нет. Добавлю лишь одно: ничего лишнего не должно быть в фильме, всё должно играть свою роль. Шведский фильм, как писал ранее, просто тащит яркие моменты из книги, не пытаясь вписать их в рамки кино. Побочные ветки сильно уменьшают экранное время главных героев, про которых собственно и снят фильм. Голливудская лента отсекла лишнее и сосредоточилась на центральных персонажах чем увеличивает сопереживание и уменьшает количество ненужных недомолвок, непонятных моментов и т.п.
Я сам сентиментальный человек, так что мне вас не за что прощать)
Я не согласен с вашим мнением, но всё ок)
И пацану было плевать)
Ну, Элли явно не "бесполое существо")) Она ведь до того инцидента (кастрирование, я имею в виду) была мальчиком, а позже им и осталась, только в душе, правда. Ей приходилось выдовать себя за девочку из-за того, что внешность у неё была девчачья. А так она стопроцентный пацан))
Сорян за некропостинг, не удержался от ответа просто))
На мой взгляд, как раз наоборот. Она давно привыкла считать себя девочкой, столько лет, как-никак.
Возможно, тем более если её влюблённость в Оскара реальна.
Я вначале посмотрела шведский фильм, затем американский ремейк. Да, нормальный ремейк, но аутентичность несколько пострадала. В общем, смотреть ремейк смысла не было.
То есть ремейк вторичен, и у него от себя ничего нет?
Ну почему же ничего. Хлоечка есть. ) Фанатам смотреть обязательно. )
Если равнодушны к Хлоечке - ничего.
Хлоечка, супер!))) Я не фанат.
В общем, для развлечения можно будет глянуть, я подумаю, но потом надо будет закинуться шведским оригиналом.
Я в начале книгу прочёл а потом по порядку посмотрел экранизации. Голливудский варианты выигрывает: шведская экранизация напоминает просто видео-ролики к книге где без самого текста полностью историю не понять. Шведы понавтыкали самые эффектные моменты (нападение кошек например) и многие сюжетные линии, не попытавшись нормально адаптировать текст под кино. Голливудский фильм выглядит куда более самостоятельным, там отсечены многие побочные сюжетные ветки и внимание сосредоточено на двух главных героях.
А вообще, как не странно, книга лучше обоих экранизаций. Если её и надо экранизировать, то либо кардинально меняя сюжет, либо в виде сериала.
Моретц - лучшая, ремейк во всём превосходит оригинал и уж тем более книгу, жаль что успеха не снискал и культовости.
Это, помнится, даже не первая из удалённых сцен, там ещё были. Столько времени уже с момента проката прошло) Ривзу бы расширенную версию выпустить чтоль.
Да нет там ничего хорошего, в ремейке этом. Я надеялся на более полный перенос книги на экран - получил дотошную пересъемку оригинала с неуместным разве что голливудским пафосом, когда сцена нападения школьного хулигана с выкидушкой выглядит как нашествие орков. Столько разливались создатели о том, как они офигенно и креативно подошли к делу, а на выходе пшик, калька, только глянцевая. И Хлоечка лучше бы снималась больше в самостоятельных проектах. Хотя рядом с "Телекинезом" это шедевр, да.
Сэкономлю своё время. Спасибо!
Есть там всё, по любому параметру от музыки до операторской работы он превосходит, ремейк изумительнейший. И девочка там девочка, безо всяких гейских извращений. Ремейк рулит.
Вы изъясняетесь приятнее, чем некоторые киношники.
Что было в оригинале. Хотя, вроде, чего-то нет. По-моему, кошек.
Совершенно типовые и музыка, и операторская работа.
Да мне нет дела до гейских извращений. Я хотел получить более подробную экранизацию хорошей книги, с не вошедшими в шведский фильм забойными сценами, а не покадровую пересъёмку шведского фильма. Хотел увидеть омонстревшего "папочку" вампирёныша, а вместо этого получил нафиг ненужный пролог, ничего не добавляющий к сюжету. Хотел увидеть сцену обращения - а впервые увидел её здесь, потому что даже её эти молодые дарования решили вырезать, ибо "слиськом стлясьная". Разочарование по всем фронтам. Что самое забавное, с новой "Кэрри" вышла та же история - режиссёрка разливалась соловьём о том, какая она креативная, подчистую стырив все находки у старика Де Пальма. Но там ещё и Хлоечка была не на месте, а тут она хотя бы в тему.
Впрочем, мнение своё не навязываю - сердцу, как говорится, не прикажешь...
Вначале были шведы, потом Книга, потом Сага. В итоге: шведов периодически пересматриваю, Книгу перечитываю, а вот про Сагу вообще начисто забыл (надо бы проверить: заслужено или нет).
Сцена по книге совершенно иначе рисовалась, ещё трэшовее: там был стол со специальным отверстием, верёвки, и «весельчак», который залезал под стол с ножом и чашей.
В Зоне Ужасов зарегистрированы более 7,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!