Мнение: Этот Оскар закончился, несите следующий

Американская киноакадемия, сиречь премия Оскар, официально вводит то, что они называют "новые правила отбора картин, которые могут претендовать на получение премии в номинации "Лучший фильм". А по сути - вводят "цензуру толерантности". Прощай, Оскар...

Согласно озвученным в СМИ данным:

1. Главную или одну из ведущих ролей второго плана в кино должен играть представитель какой-либо расовой или этнической группы;

2. Не менее 30% ролей второго и третьего плана должны исполнять женщины, представители расовой или этнической группы, представители ЛГБТ или люди с ограниченными возможностями;

3. Не менее 30% состава съемочной бригады также должны быть женщинами, представителями расовой или этнической группы, ЛГБТ или люди с ограниченными возможностями;

4. Основная сюжетная линия, тема фильма должна быть сфокусирована на женщинах, представителях расовой или этнической группы, ЛГБТ или людях с ограниченными возможностями;

5. Как минимум две руководящие творческие должности должны занимать женщины, представители меньшинств или иных расовых и этнических групп.

Также сообщают, что озвученное - лишь некоторые из критериев, которым должен соответствовать фильм, претендующий на премию в номинации "Лучший фильм".

Все эти критерии сгруппированы в четыре "стандарта". Стоит отметить, что выдвигаемый на премию фильм не должен соответствовать ВСЕМ четырем стандартам, а также стоит отметить, что обязательными эти стандарты станут не прямо сейчас.

Но с 2024 года эти правила станут обязательными, а чтобы претендовать на награды в номинации "Лучший фильм" картина должна будет соответствовать как минимум ДВУМ стандартам из четырех.

Тем не менее, позвольте высказать свое личное мнение. На мой взгляд эти "стандарты" - самая натуральная цензура.

Разумеется, как и всякая цензура, вводится она под флагом борьбы "за все хорошее". Так всегда бывает. В том числе в США такое уже не раз бывало. Политика Маккартизма, которую сейчас вспоминают как что-то совершенно ужасное (посмотрите замечательный фильм "Трамбо", рассказывающий об этом периоде и о том, как талантливые деятели Голливуда лишались работы из-за своих "неправильных" политических взглядов), вводилась из самых что ни на есть благих соображений, для поддержания "здоровья нации", ради "противостояния коммунистической угрозе" и т.п..

Собственно, озвученных стандартов в Голливуде и так уже придерживаются многие, что хорошо заметно, допустим, по сериалам на Netflix. И на мой взгляд это сказывается на качестве того продукта, который тот же Netflix выдает. У "Ведьмака" местами просто идиотский сценарий, что, как мне кажется, может быть связано с тем, что в шоураннеры взяли не очень опытную и не очень хорошо знакомую с книгами Сапковского даму-феминистку-активистку и т.д.. У меня нет претензий к ее политическим и прочим взглядам, но ее профессиональные качества мне кажутся сомнительными - и есть понимание, что выбор на этого человека пал не на основе оценки ее профессионализма.

Опять же, мое личное мнение. Как и любая цензура, эта цензура, какими бы благими намерениями не руководствовались те, кто ее вводит, вредит культуре и искусству. Кроме того, мне она кажется дискриминационной и унизительной.

Поясню, что имею в виду.

На мой взгляд, в кино и на ТВ, да и вообще в любой работе (кроме отдельных специфических исключений), ровным счетом НИКАКОЙ роли не должно играть, НИКАКОГО значения не должны иметь пол, раса, нация, сексуальная ориентация и т.п. вещи. Если вы нанимаете сценариста - вам должны быть важны его умения, его квалификация в ремесле сценариста, а не то, к какой этнической группе этот сценарист принадлежит или с кем он спит. Если нанимаете оператора, режиссера и т.д. - аналогично. Потому что ваша цель снять ХОРОШЕЕ кино, и приоритет должен быть у тех кинематографистов, которые лучше выполняют работу в своей сфере.

Если говорить об актерах, кастинге, то в некоторых жанрах и сюжетах важна также аутентичность. Хоть убейте, но не в любом жанре, не в любом контексте уместно наличие афроамериканцев, ЛГБТ, инвалидов и т.п.. Возьмем, к примеру, фантастику ужасов "Живое" - космонавт-инвалид в фантастике "ближнего прицела" это такая же глупость, как афроамериканка в роли Британской королевы в "историческом" сериале. Не потому, что инвалиды чем-то плохи, а потому что работа в космосе на данный момент требует физического здоровья, которым инвалид не обладает - это как раз тот "специальный" случай, когда в силу объективных причин человек, относящийся к той или иной категории, не может на высоком уровне выполнять свои профессиональные обязанности. Точно также мужчина не может родить ребенка - это объективная реальность, а не дискриминация мужчин в вопросах деторождения.

Истинному творцу, да и вообще любому, кто мнит себя профессионалом в своем деле, должно быть обидно и унизительно, если он будет получать работу не из-за высокой оценки своих талантов и профессиональных качеств, а в силу того, что он, допустим, гей, азиат или женщина.

Скажу за себя - я бы НЕ хотел, чтобы мои рассказы издавали потому, что я белый мужчина. Я бы хотел, чтобы их издавали потому, что это хорошие (в том числе хорошо написанные) истории. Точно также, как мне кажется, должны думать все люди вне зависимости от того, какого у них цвета кожа, какого они пола и т.д..

Безусловно ПЛОХО, если при выборе между хорошим и плохим сценарием какой-нибудь студийный босс отдает предпочтение плохому сценарию потому, что автор сценария хорошего - представитель каких-либо меньшинств. Это называется дискриминацией и это очевидно вредит культуре и искусству.

Но ТОЧНО ТАКЖЕ ПЛОХО, если выбор делается в пользу плохого сценария потому, что его автор - из меньшинств. Потому что это точно такая же дискриминация, только на основе других критериев. Повторюсь, выбор вообще не должен делаться с учетом пола, возраста, расы или еще каких-либо моментов, не связанных непосредственно с профессиональными качествами.

На бытовом уровне - какая вам разница, кто строит ваш дом? Вам важны цена и качество работы, а не пол, раса или сексуальная ориентация рабочих в бригаде.

Создание фильмов и сериалов в этом смысле подобно строительству дома. Нам, зрителям, важно получить хорошее кино, а не плохое. Если это хорошее кино снял чернокожий, азиат, квир, трансгендер, женщина - нам пофигу, главное что фильм ХОРОШИЙ. Важен талант, важны профессиональные качества "строительной бригады", а не сколько в ней процентов этнических или сексуальных меньшинств. И если по квоте в 30% в бригаду попадают непрофессионалы и бездари, то фильм будет ХУЖЕ, чем он был бы без использования такой квоты. И это, повторяю еще раз, чистой воды дискриминация в отношении тех людей, которые в обозначенные "квоты" не вписываются - ведь эти люди не получат свою работу по причине того, что они "не той" расы, пола или ориентации.

Ну и совсем уж запредельным, на мой взгляд, является критерий, касающейся основной сюжетной линии и темы фильма, выдвигаемого на премию. Что это, если не прямая и наглая цензура? Причем все мы прекрасно понимаем, что негласно это уже давным-давно имеет место на том же Оскаре. Но теперь дошло уже до того, что творцам откровенно, вполне официально указывают, о чем они должны снимать свои фильмы, обозначают круг "правильных" тем.

...Такой Оскар лично мне не нужен. Не интересен. Эта "премия", давно уже вызывавшая сомнения, теперь лично для меня потеряла право считаться сколько-нибудь профессиональной. Стыд и позор, но по факту я как зритель и киноман не могу доверять этой премии, т.к. теперь точно знаю, что номинируют на нее по "квотам" и "стандартам", а не исходя из художественных достоинств.

Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru