60 вопросов, ответ на которые один: "Аватар" Джеймса Камерона - отстой
Шумиха вокруг суперхита Джеймса Камерона, не утихает. Вот уже коллега vxga сообщает о том, что порнодельцы вдохновились на создание порнушки в 3D. Аватаромания нарастает и число новообращенных в секте "Аватара" растет с каждым днем. "Шедевр!", "гениально!", "новое слово в кино!" - господи прости, какими только восхищенными и безумными эпитетами и ярлыками не обвешивают это красивое, но весьма при этом посредственное, если не сказать вторичное кино. Даже на форумах ужасов (!!!) зрители разделились на поклонников и плюющихся в шокирующем отношении примерно 50 на 50. Пара премий "Золотой глобус" (в том числе в номинации "Лучшая Драма"!), почти наверняка премия "Оскар" как фильму года... И на этом благостном фоне малозаметны те люди, которые разделяют мое мнение о том, что "Аватар" не то что не шедевр, но вообще фильм сугубо коммерческий и кроме зрелищности своей ничем вообще не привлекательный. В этом материале я постарался собрать эти голоса в один, все наиболее конкретные претензии, замеченные зрителями косяки, глупости этого фильма. Я не даю ссылок и не называю имен, так как их было бы слишком много. Мне важно было показать вам вообще какое количество откровенного дерьма имеется в так восхваляемом большинством "Аватаре". Ну что, поехали?
- Брата героя "убили за пару долларов". В будущем доллар станет супердорогой валютой? В будущем вообще будет такая валюта как доллар?
- Герой калека, и у него нет денег на операцию, хотя в этом будущем ученые могут даже создавать тела инопланетян, которыми можно управлять на расстоянии. Неужели при таком развитии науки операция на позвоночнике стоит баснословных денег?
- Герой инвалид-колясочник. В 2153 году он все еще пользуется инвалидской коляской, управляемой руками, как в 1990. Почему?
- Герой не готов пользоваться аватаром, это прямо говорят ученые. Почему же ему разрешают им пользоваться?
- Почему героя даже чуть-чуть не проинструктировали о животном мире Пандоры, кто из местной фауны опасен, кто нет? Почему ему хотя бы компас не дали, чтобы он мог найти дорогу к базе если потеряется?
- Почему герой, в прошлом морпех, военный человек, находясь в совершенно незнакомом ему мире, который заведомо опасен, все стремиться потрогать, каждое растение ткнуть пальцем?
- Почему герой не боится На'ви и ведет себя при общении с ними так хамски?
- Почему на планете с непригодной для человека атмосферой, т.е. с низким количеством кислорода, прекрасно горят факелы, деревья, животные, ведь огню нужен кислород чтобы гореть?
- Почему традиции На'ви, их раскраска и наряды копируют земных индейцев и африканские племена?
- Почему военачальник землян, на протяжении всего фильма заботившийся о своих бойцах, не дает приказа к отступлении, когда битва очевидно проиграна?
- Зачем нужен людям минерал Пандоры? Почему он так много стоит? Почему он есть только на Пандоре?
- Почему на Пандоре, полностью покрытой зелеными растениями, люди не могут дышать?
- Почему на Пандоре, где вся флора зеленая, нет ни одного животного зеленых цветов? Наоборот, все звери и сами На'ви контрастируют с окружающей средой?
- Почему на Пандоре есть летающие скалы и каким образом они образовались?
- Куда стекает водопад с летающих скал?
- Почему аватар героя при первом его появлении на планете тут же атакуют все местные звери, но потом ни один зверь не атакует ни его, ни На'ви?
- Почему только главный герой сумел объединить племена На'ви?
- Почему только главный герой додумался поговорить с Великим Деревом и попросить поддержки, хотя у На'ви теснейшая связь с местной природой и есть свои медиумы, целители?
- Почему народ На'ви двуног и двурук, хотя ВСЕ представители местной фауны шестиноги?
- Зачем На'ви хвост?
- Земляне хотят "потеснить" На'ви с заселенной ими территории и хотят сделать это изначально дипломатическими методами. Почему за весь фильм НИ ОДИН землянин не заговорил с туземцами об этом?
- Почему земляне просто не накроют территорию ядерными ударами, а предпочитают или дипломатию или битву практически врукопашную?
- Почему при падении с огромной высоты 5-метровому На'ви достаточно пару раз зацепиться за лопухи, чтобы не разбиться?
- Почему хорошие, добрые и миролюбивые На'ви при первой встрече с аватаром героя хотят его убить, хотя он им ничего не сделал?
- Почему герой настолько туп, что на протяжении всего фильма разговаривает короткими фразами типа "ну чо?", "ну чо тут у вас?", "да пошла ты в жо...", "охренеть"?
- Почему аватар героя и его любовь из племени На'ви целуются как люди и занимаются любовью как в стандартной романтической комедии?
- Почему ненавидящая тупого героя принцесса На'ви неожиданно оказывается в него влюблена по гроб жизни?
- Почему ее любовь к нему исчезает, когда она узнает о его тайной миссии? И почему она появляется вновь, когда он прилетает на оранжевом птеродактиле?
- Почему вообще животный и растительный мир Пандоры является просто раскрашенной копией земной влоры и фауны (+несколько дополнительных конечностей)?
- Почему на планете с гравитацией близкой земной и отсутствием большого количества кислорода и растения и животные столь огромных размеров?
- Герой, при встрече с племенем На'ви, честно признается, что он пришел от "людей неба". Почему его возлюбленная так шокирована и удивлена, когда оказывается, что он знал о планах людей по захвату планеты?
- Почему высокотехнологичная армия землян оснащена автоматами, которые не могут прострелить броню местного носорога?
- Почему боевая техника землян состоит из винтокрылых вертушек, недалеко ушедших от вертолетов времен войны во Вьетнаме?
- Почему ВСЯ боевая техника землян использует стекла, которые оказывается можно разбить стрелами и вскрыть как консервную банку?
- Почему земляне могут получать данные со спутников и транслировать их у себя в штабе в виде голограммы, но оснащают свои лесорубочные агрегаты камерами внешнего наблюдения, которые можно разбить одним ударом?
- Почему стрелы На'ви в начале битвы не могли пробить стекла машин землян, а потом вдруг начали пробивать их?
- Почему земляне атакуют 5-метровых На'ви пешими отрядами?
- Наука землян позволяет им создать живой инопланетный организм, которым они могут управлять на расстоянии. Почему боевые роботы землян и вся их техника управляется пилотами, а не на расстоянии?
- Почему тяжелые боевые роботы землян могут прыгать и вертеться юлой, могут вилять задницей, могут падать с многометровой высоты и не получать повреждений?
- Почему огромные боевые роботы землян вооружены автоматом и ножом?
- Почему для бомбардировки На'ви толпа солдат должна вручную вытолкнуть из люка кучу мешков со взрывчаткой?
- Почему на крышах летательной военной техники землян сидят несколько ничем не защищенных пулеметчиков?
- Почему местные птеродактили способны зубами смять и разорвать броню боевой техники землян?
- Почему главный герой хороший, если он предает и убивает землян?
- Почему На'ви могут контактировать лишь с одним птеродактилем-икраном?
- Почему этот птеродактиль должен ненавидеть своего хозяина?
- Оранжевый птеродактиль-хищник летает выше синих икранов. Выше него некто не может летать. Как герою удалось взлететь выше чтобы прыгнуть на него сверху?
- Почему когда аватар героя орет "это наша земля", все На'ви ему верят, хотя немногим ранее им стало известно о его тайной шпионской миссии?
- Почему герой в течении трех месяцев осознанно сливает информацию стратегического характера военным, если На'ви ему так нравятся?
- Почему капрал Труди предает землян и переходит на сторону На'ви?
- Почему она отказывается взрывать местное Великое Дерево, но с готовностью убивает своих бывших собратьев по оружию?
- Почему главный герой так легко убивает морпехов, хотя он сам бывший морпех и лично ему никто из них ничего плохого не сделал?
- Почему аватар главного героя внешне смахивает на синекожего Робберта Паттинсона из "Сумерек"?
- Почему планета Пандора называется точь в точь как такая же зеленая планета в старом романе Стругацких?
- Почему революционные спецэффекты не производят революционного впечатления и фильм выглядит как компьютерный мультфильм не лучше многих?
- Почему финальная песня так сильно смахивает на кавер-версию My Hart Will Go On Селин Дион из "Титаника"?
- Почему сюжет фильма повторяет сюжет мультфильма "Покахонтас"?
- Почему сюжет фильма повторяет сюжет мультфильма "Страна папоротников"?
- Почему сюжет фильма повторяет сюжет фильма "Танцы с волками"?
- Почему сюжет фильма повторяет сюжет еще десятка фильмов разных лет и разного качества?
Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru
In HorrorZone We Trust:
Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!
Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)
Еще на сайте:
Мы в соцсетях:
61. Почему автор вопросов настолько туп, что как минимум на половину вопросов есть ответ в ресурсах по теме (например, вопрос про атмосферу - кислород там есть, а еще есть куча тупо ядовитых для человека вещей), а 4 последних вопроса по сути - один?
В фильме дыр хватает, но тут дофига банальных придирок и незнания "матчасти" :D
Для страдающих синдромом дауна: у вопросов несколько сотен авторов, здесь представлена "выжимка".
ну епта, вы реально считаете, что ответы на вопросы, возникающие во время просмотра фильма, должны находиться "на ресурсах по теме", а не в самом фильме?
Для ровного числа.
"Матчасть" для фильма типа "Аватара" - это круто звучит. Ждем экскурс в матчасть по "Покахонтас".
Это наши дубляторы постарались, в оригинале ничего про пару долларов нет.
Изготовление аватаров стоит очень серьезных денег, а у ГГ есть деньги только на еду и текилу в баре, что показано в вырезанных сценах.
Герой пользуется обычной коляской из углеволокна (какую выдали) для того, чтобы не расслабляться и не терять мышечный тонус.
Другого выхода нет - сильное отставание по графику, а никто другой пользоваться его аватаром не может.
Опять таки график, он должен был учиться походу. Компас съело животное Танатор вместе с рюкзаком, остались только нож и спички.
Он и напрягался поначалу, но потом расслабился, увидев, что ученые в лесу не нервничают.
Ведет себя как умеет, не боится потому что они не слишком враждебны, а также потому что ему по сути ничего не грозит - физически он находится на базе.
Кислород там есть, но состав атмосферы непригоден для дыхания человека из-за примесей других газов.
Это чтобы все могли понять аналогии и провести нужные параллели.
Потому что во всех битвах, кроме последней, люди уверенно побеждают - а когда неожиданно набежали животные, отступать стало уже поздно.
Потому что это низкотемпературный сверхпроводник - его вполне можно синтезировать, но добыча на Пандоре обходится дешевле. Поскольку планета находится в одной из ближайших к Земле систем, можно предположить, что других источников люди еще не нашли.
Боян. см. 8
Изначально по задумке автора флора была синяя, но почти под конец продюсеры убедили режиссера сменить цветовую гамму растений, чтобы больше было на лес похоже. Кстати, а почему это в земном лесу не водятся зеленые олени, а?
Это явление называется сверхпроводниковая левитация, смотрите на ютубе. В горах полно сверхпроводящей руды, она и поднимает острова вверх.
Вникуда. Если интересует, откуда там берется вода - осадки и конденсат.
Герой все время проводит с На'Ви, которые уж очевидно в курсе, как избегать опасных животных. Кроме того, в одной из сцен на них нападает Леоноптерикс (большой оранжевый петродактиль).
Он знал, как это сделать, он не рисковал жизнью, делая это, в отличие от любого На'Ви - возможно, среди них просто не было на тот момент личности нужного масштаба.
На'Ви не просят дерево ни о чем, "Эйва не слышит просьб", а герой об этом не догадывается. По сути, вмешательство зверья в схватку может быть никак не связано с тем, что он чего-то просил - так как ответа от дерева не последовало.
Чушь - у всех птеродактилей по 4 конечности, и На'Ви по мнению Кэмерона имеют с ними общих предков, поэтому усилена и связь между ними.
Для баланса, поскольку они живут на деревьях и происходят от хвостатых птеродактилей.
Туземцы на момент действия фильма уже не разговаривают с людьми, поскольку те дискредитировали себя массовыми убийствами аборигенов, в том числе детей - тоже в вырезанных сценах.
Потому что добыча минерала в радиоактивном аду выйдет еще дороже, чем синтез.
Во-первых, 3-метровому. Во-вторых, по сюжету на Пандоре плотная атмосфера и пониженная гравитация.
Потому что они в курсе, что такое аватар - многие На'Ви с детства обучались в школе Грейс (ученой), пока их там частично не перестреляли - опять таки, в вырезанных сценах.
2
Герой не туп, он неразговорчив, как и подобает десантуре. Сильно отупили героя переводчики, в оригинале его язык намного более разнообразен.
Сцену нетривиального инопланетного секса вырезали, чтобы вписаться в рейтинг, и оставили для DVD.
Нисколько не неожиданно. Вообще, сцены ассимиляции героя среди аборигенов составляют основную массу того, что полетело под кат, но в сценарии все это есть, и довольно подробно.
Потому что сначала она решает, что вся его деятельность - лишь часть задания. Затем он совершает довольно неординарный для этого общества поступок и призывает к сопротивлению, тем самым доказывая свою искренность. Элементарно же.
А вы кого хотели - разумных микробов? У животных много ног и много глаз, универсальный интерфейс и биолюминесценция. Радикально иных существ народ мог бы просто не понять, и с этим тоже приходится считаться. А еще, просто для примера, покажите мне земных волков с руками.
Снова боян, откуда вы это взяли? См. 8 и 23
Потому что он ничего не говорил им о планах по захвату. А не говорил он потому, что боялся, что его погонят из клана. Опять таки, рефлексия героя на эту тему есть в одной из вырезанных сцен.
Степень футуристичности была намеренно приглушена, чтобы обеспечить узнаваемость образов для максимального количества обычных людей, а не кучки техногиков.
Все потому же, см. 32. Кроме того, это низкобюджетная ресурсодобывающая колония.
Изначально стрелы пробить стекла не могут, поскольку На'Ви не знают, как по земной технике стрелять. В сценарии присутствуют сцены инструктажа и специальной обработки вооружения, которые герой проводит для аборигенов перед финальной атакой.
Из тех же соображений, почему спутниковые камеры не устанавливают на тракторы "Беларусь" - это ведь тоже возможно, правда? Голограммы не получают со спутников, сканы структур предварительно добываются "на местах".
Потому что сначала На'Ви стреляют с земли под тупым углом, а в конце стреляют под прямым с пикирующих банши, а скорости, как известно, имеют обыкновение складываться.
3-метровых, млин! Пешими - потому что экзоскелетов на всех не напасешься.
Во-первых, на планете существуют зоны помех. Во-вторых, это бюджетная ресурсодобывающая колония, а не военная база. В-третьих, см. 32
По сценарию, экзоскелет весит всего две тонны, и оснащен амортизациоными системами, а лесной грунт вообще-то мягкий.
Экзоскелеты - универсального назначения, а не только военного. Вооружены они не автоматом, а 30мм автоматической пушкой, а наличие ножа для действий в джунглях просто необходимо. Изначально в сценарии пушки были шестиствольными, но дизайн в последний момент поменяли, дабы избежать параллелей с сами знаете чем.
Потому что это ресурсодобывающая колония, у них нет и не предполагается тяжелых авиабомб, есть только взрывчатка для работы в шахтах.
Это нихрена не военная техника, они сидят в импровизированных гнездах на крыше гражданского транспортного шаттла.
В фильме птеродактили вовсе не рвут броню как фольгу. Кроме того, костная ткань местной фауны по сюжету состоит из углеволокна.
Предает он не землян, а интересы корпорации. Корпорация добывает минерал, потому что это получается дешевле синтеза, и сносит дерево просто потому, что расположенное под ним месторождение находится ближе всего к колонии. Герой убивает землян, поскольку те пытаются убить его, а моральные аспекты этого поступка каждый волен расценивать так, как ему вздумается.
Потому что у них есть некоторое генетическое сродство. Кстати, точно также На'Ви могут контактировать лишь с одним представителем своего вида.
Птеродактили никого не ненавидят. Когда герой ищет своего икрана, часть из них просто не желает идти на контакт. Другая часть нападает, скорее всего это состязательное проявление, и в этом нет ничего странного.
Это образное выражение, что можно понять хотя бы по сцене погони за главными героями, где "оранжевый птеродактиль" залетает в лес.
У На'Ви отсутствует понятие лжи, в их языке нет такого слова. Об этом герой говорит в одной из вырезанных сцен. Ну и оранжевый птеродактиль порешал, конечно.
У него нет другого выхода - если бы он не сливал информацию, его бы отключили и выперли из колонии. Причем Труди служит мостом между ним и полковником, этот эпизод вырезан.
Также вырезаны все эпизоды, где показана интимная связь Труди с ученым Нормом, с которым она и сбегает без колебаний. Труди испытывает вину за слив информации, понижена в ранге за отказ стрелять по дереву, кроме того - она наемник, а не солдат под присягой.
Труди в основном отвлекает на себя "Дракон" Куорича, ракеты с ее машины демонтированы.
Потому что они также легко пытаются убить его самого.
Все претензии к авторам "Сумерек".
С каких пор Стругацкие получили авторские права на древнегреческие мифы?
Потому что нужно хоть немного знать матчасть и разбираться в предмете, чтобы по достоинству оценить революционность.
Это называется "самоирония", долдон.
Потому что любой сюжет включает заимствования из других сюжетов, это нормальный процесс культурного развития. Узнаваемость образов лишь повышает популярность, а сюжетов, если уж на то пошло, вообще всего 37. Кэмерон просто показал - смотрите, как теперь можно, и получилось отлично.
В общем, создается впечатление, что вы скачали экранку и смотрели фильм жопой, и ею же и думали, когда сочиняли свои претензии.
Ни хера себе ближайшая, несколько лет полета:cheese:
Зато в достатке кузнечиков, варанов всяких, всевозожных зеленых змей. Олени земные, кстати, имеют покрас, помогающий не выделяться на фоне древесины.
Но люди в фильме добывают ее из-под земли, бу-га-га :ahhh: Про стекающую вникуда воду низачот, равно как и про водопад из росы.
вы вообще понимаете разницу между заимствованиями и повторами?
По всему списку вот так пробегаться лень, честно говоря. Понятно, что что-то можно считать надуманной претензией. Но важнее другое:
Вы так часто к этому аппеллируете, что хочется взглянуть на режиссерскую версию, это во-первых, а во-вторых, возникает ощущение, что режиссерская версия в разы лучше и умнее, чем то, что вышло в прокат.
P.S.:
для совсем уж тупых пишу в третий раз одно и тоже:
у вопросов несколько сотен авторов, здесь представлена "выжимка".
Да, про необходимость оснащения робота-экзоскелета ножом отдельное спасибо: поржал:-):-):-)
Ну и эту ересь не могу не прокомментировать:
Ну, во-первых, с матчастью я знаком. Во-вторых, я впервые слышу о том, что спецэффект может произвести революционное впечатление на зрителя только в том случае, если зритель знает, как спецэффект создавался.
Пандора находится в системе Альфа Центавра, которая в действительности является одной из ближайших систем - 4,36 световых лет от Солнца, а ближе и в самом деле ничего нет, кроме Проксимы того же Центавра. Дело происходит не в столь отдаленном будущем, так что люди летят по прямой, а не через какое-нибудь вымышленное гиперпространство. Поскольку по сегодняшним представлениям ничто не может двигаться быстрее скорости света, корабль и летит пять лет, девять месяцев и двадцать два дня.
А лес Пандоры в сумерках становится синим, так что синие животные вполне могут быть ночными. Хотя я уже объяснил, что лес изначально тоже должен был быть синим.
Минерал, дисперсно распределенный в породе, добывается карьерным способом там, где это сопряжено с наименьшими проблемами технического характера. То есть там, где не гнездятся дикие банши, не водятся леоноптериксы, и не мешает работать магнитная аномалия. Кроме того, эти горы вообще слабоизучены.
Находящиеся на огромной высоте горы сверху могут быть покрыты снежной шапкой. Днем шапка плавится и стекает водопадом вниз, а за ночь нарастает снова - это постоянно происходит и с земными горами. И конденсата на уровне облаков оседает на порядок больше.
Да, а также много раз наблюдал, что знакомые песни на концертах встречают овацией, а новые довольно прохладно.
Я бы уточнил, что не режиссерская версия, а режиссерский сценарий. Он лучше хотя бы тем, что большинство перечисленных вопросов в нем по ходу дела разъясняются, не оставляя никаких пробелов. Хронометраж пришлось урезать для киноформата, выкинув "тяжелые" сцены и некоторые прямые объяснения, чтобы необходимое люди додумали сами - но некоторые крикуны с этим не справились. Не факт, что режиссерская версия в действительности будет включать все эти моменты, поскольку ее хронометраж будет увеличен всего на 15 минут, однако в сценарии все крепко.
Чем его надо оснастить? Мечом? Лазерным резаком? Циркулярной пилой? У экзоскелета должен быть инструмент, которым можно рубить лианы и густые заросли, это логично и смеха не вызывает.
Вы просто не можете сформулировать, в чем состоит новизна - наблюдательности не хватает или чего-то еще. Специалист отметит, что "Совмещение систем real-time 3D action и Performance Capture наконец позволило преодолеть психологический барьер "Зловещей долины" - и будет прав. Обыватель, выйдя из кинозала, просто скажет "Блин, ну прямо как живые" - и тоже будет прав, хотя вряд ли догадается, почему именно.
Да, за резкость приношу извинения, но количество фактических и логических ошибок просто взбесило. Вы могли бы и сами ответить на все эти вопросы.
Ну вообще-то это я знаю. Только это не дает ответа на вопрос.
Да кто бы спорил. Я ведь и не говорю, что "Аватар" хреновое коммерческое кино. Для коммерческого кино-то он как раз идеален, полностью следует всем его канонам и штампам, может служить образцом.
Вот только образцы коммерческого кино как раз таки чаще всего и бывают тупыми пустышками.
Слава богу, впрочем, случаются исключения. Это когда "новая песня", встреченная может быть и прохладно, со временем становится культовой классикой. Но "Аватар" я таковым не считаю.
Это смотря как посмотреть. Из миллионов зрителей некоторые склонны думать над тем что смотрят, а не орать УАУ!!! НОВЫЙ МИР!!! И вообще в любом случае нестыковка получается, если после просмотра "фильма десятилетия" зритель должен додумывать для себя множество нюансов, оправдывающих сюжетные и прочие ляпы. Как, например, зритель должен додумать, что у капрала Труди, оказывается, была любовь с одним из ученых?
По поводу режверсии. Ходили слухи, что режверсия будет гораздо длиннее, если все-таки 15 минут - то я смотреть не стану, так как не вижу смысла.
Т.е. встроить в боевую машину некие виды вооружения к 2150-какому-то году - затруднительно? Смешно, конечно. Примерно также как огнемет и циркулярная пила у Т-Икс в третьем "Терминаторе".
Где это вы увидели что я что-то не могу сформулировать? Вопрос ведь прост и понятен: почему это не производит впечатления революционности? Вспоминая десятки отзывов от разных зрителей, которые я "скомпоновал" в этот вопрос в списке - очень многие говорили и писали: смотрел(а) в 3D, ничего особого. Сравнивали с другими проектами, разницы не находили. Иные прямо говорили: компьютерный мульт. Эти технологии уже использовались, правда не в таком масштабе, не в таком соотношении к общему экранному времени. Во "Властелине Колец" Горлум был действительно чем-то новым и удивительным, здесь - нет. И не надо говорить о том, что кто-то что-то сформулировать не может: десятки людей сформулировали каждый по своему.
Так смысл-то всего моего поста двойственный:
1. Провокация, рассчитанная на ответную реакцию. Потому я вас сразу на три буквы и не послал после "долдона", так как резкость ответной реакции прогнозируема была изначально.
2. Основной смысл: "мое мнение о том, что "Аватар" не то что не шедевр, но вообще фильм сугубо коммерческий и кроме зрелищности своей ничем вообще не привлекательный".
Вы вот в защиту прокатной версии фильма многократно привели то, что в него НЕ вошло из режиссерского сценария. Но ведь это никак не говорит в пользу прокатной версии, согласитесь. Это говорит лишь о том, что начальный сценарий был более логичен и продуман чем то, что получилось в итоге.
А вообще при всей резкости видно, что человек вы неглупый, просто принципиально иную позицию отстаиваете. За сим предлагаю вам закончить регистрацию и присвоить себе ник, дабы диалог в дальнейшем был не столь анонимным. Тем паче, что буду еще писать в блог на разные интересные и, быть может, не менее провокационные темы.
Кэмерон на сегодняшний день может позволить себе практически все, за исключением провала в прокате. На фоне того дерьма, что выходит из рук прочих изготовителей блокбастеров, это обстоятельство выглядит крайне несущественным "недостатком".
Финальный облик прокатной версии определяется множеством факторов, на многие из которых режиссер повлиять не в состоянии - точно также, как это уже случилось со множеством других хороших фильмов. Хорошо еще, что режиссер "Аватара" в этом отношении - один из самых неуступчивых авторов, все могло бы быть намного хуже. Если кто-то тугодум, это его личные проблемы - например, вопрос "почему животные большие, если гравитация близка к земной?" вполне перефразируется как ответ "ага, животные большие, значит гравитация ниже земной". Если не придет в голову учесть палеонтологические данные о размерах земных тираннозавров и птеранодонов.
Еще раз повторить, что это не боевая машина? Это что-то вроде погрузчика из "Чужих", с расширенной функциональностью. Также непонятно, откуда эта наивная уверенность, что через 150 лет все будет кардинально иначе - еще 50 лет назад люди думали, что к 2000 году человечество воздвигнет подводные города, настроит летательных машин, улетит в другие галактики, колонизирует марс и так далее - а на практике первая лунная база планируется только к 2025. Человеки до сих пор пользуются вьючными животными и двигателями внутреннего сгорания, которым уже 150 лет, огнестрельным оружием, принцип которого не меняется уже больше тысячелетия, уран в атомных реакторах просто кипятит, млять, воду - и они по сути остаются паровыми двигателями. Так что не смешите ничьи яйца.
Действительно, остается только гадать, почему на ваши, с не меньшей помпой продвигаемые революционные новинки никто не пошел или сходил один раз, а здесь народ смотрит в 2D, потом в 3D, потом тащит своих детей, родителей и их родителей, а затем бронирует билеты для полусотни своих знакомых, которые вообще не имеют обыкновения ходить в кино. Вам, как "ценителю", должно быть известно, что разрекламированное "говно в блестящей обертке" может выстрелить только в первый уикенд, а не рвать бокс-офис два месяца подряд.
Ну и отлично, мы оба потрудились и пропиарили ваш полуживой ресурс. Вы довольны?
Судя по всему, довольны.
не согласен. Ведь сделал же Кристофер Нолан из Бэтмена не только коммерчески успешный, но и умный фильм.
Ну повторите, если для вас это так принципиально. Мне вот трудно поверить, что в мире, где технология позволяет создавать аватары,
боевые ма..., пардон, экзоскелеты имеют на вооружении ножи.Что-то я не понял, что вы имеете в виду. Какие это "мои", какие "новинки", с какой "не меньшей помпой" и кем "продвигаемые"?
Да бросьте. Как я уже писал выше - это образец коммерческого проекта. Не знаю, какого мнения придерживаетесь вы, но лично я уже давно не склонен оценивать качество, ценность, художественность кино по количеству собранных им в прокате миллионов. Иначе "Аватар", "Трансформеры" и иже с ними должно ставить значительно выше чего-либо вроде "Бойцовского клуба".
Здесь вы не правы. Ресурс не полуживой, он просто новый, на новом домене, новом скрипте, если вам это о чем-либо говорит. Да еще и разработка окончательно не завершена. К чему эта нелепяа попытка задеть?
Нет, конечно. Ведь вместо диалога, на который я надеялся мы в итоге выйдем, вы опять вернулись к "резкостям".
ну не хотите как хотите, оставайтесь номером 164-ым, если вам так больше нравится.
Окей, снижаем градус, я не против. Правда, пока не вижу причин здесь официально регистрироваться - хоррор не мой жанр.
Если уж на то пошло, "Рыцаря" в одиночку вытянул Леджер - не только отличной игрой, но и своевременной смертью - больше в фильме ничего не запоминается. Неуместно сравнивать комикс, поддерживаемый накопившейся за 70 лет армией фанатов, с попыткой создать совершенно новую среду, хоть и из старых комплектующих. Что до коммерческой успешности - финальная касса практически ровно в один миллиард и распределение соотношения американских сборов к мировым как 53:47 вместо обычных 33:66 говорит именно об армии фанатов, устроивших Леджеру трибьют.
Считайте это данью традиции и экономии - нет никакого резона использовать лайтсабер там, где сгодится и керамическое лезвие. Вы не заметили, что этот ваш "последний бастион" представляет собой какую-то мелочь (о которой, кстати, в сценарии нет ни слова)?
Я имею в виду Земекиса, Фон Триера и иже с ними.
Несмотря на то, что сценарий "Бойцовского клуба" я знаю наизусть, определенно считаю употребление слов "Трансформеры" и "Аватар" в одном предложении довольно толстой провокацией.
Говорит, в силу профессиональной причастности. Однако вброс говна на вентилятор - объективно не самый лучший способ заявить о себе.
Вы серьезно так считаете? Нет, я сам восхищен Леджером и Джокером. Но также не могу не оценить игру, например, Олдмана в роли комиссара. Да и сценарий фильма, в котором столько персонажей и у каждого свое "я" - не штамп, а именно цельный индивидуальный образ, свои жизненные принципы... В общем, восхищаясь Леджером, не согласен я с тем, что фильм только благодаря ему получился. Про коммерческую успешность умолчу, так как свое мнение о ней уже в общем-то высказал, и мне неважно говорим мы о фильме, который мне во многом понравился или о фильме, который мне во многом не не понравился. Думаю, мы еще поднимем в Зоне тему серьезных жестких кинокомиксов, и там можно будет обсуждать все до бесконечности.
Да это не мой "последний бастион", это вы упираете на этот момент, я лишь отвечаю.
Если я правильно понял что вы имели в виду под "моим последним бастионом", то я бы скорее вот это вот назвал:
Но я нигде и не говорил и не писал о "революционности" каких бы то ни было фильмов этих режиссеров.
Возможно, здесь вопрос вкуса. Вот в данном конкретном случае с моей стороны не было провокации. Как-то вот для меня "Аватар" и "Трансформеры" (обе части) прошли одинаково: зрелищно, дорого, интересно, "блокбастерово". Пищи для ума и сердца мало, пиршество для глаз... Это не есть плохо на самом деле. Я, в принципе, не имею ничего против такого рода кино. Я скорее не склонен принять это как что-то, что выводит кино на новый уровень, как шедевр.
Впрочем, в этом отношении ни я вас, ни вы меня окончательно переубедить не сможем, остается уповать на время.
Этот материал - отчасти позиционирование конкретной авторской колонки, не всего ресурса в целом. Блоги авторов сайта лишь маленький бонус для самих авторов и читателей.
ЕБАААА!!!!!1
АФТАР!!!!
ТЕБЕ МЕДАЛЬ СПЕЦ.ОЛИМПИАДЫ.
БОЛЬШЕГО СРАЧА И ТРАТЫ ВРЕМЕНИ РАДИ ТОГО ЧТО СЧИТАЕШЬ "ХУЙНЕЙ" ТРУДНО ПОТРАТИТЬ
О да.... Доставило
Поскольку вы явный даун, специально для вас повторю чем я считаю "Аватар":
Это во-первых.
Во-вторых, лучше тратить время на беседу с интеллектуально развитым собеседником, чем с человеком, который обожает ставить много восклицательных знаков и зажимать клавишу "caps lock". В следующий раз забаню по ай-пи, товарищ 222.
Запоздалый камент. 1. Какого хрена горнодобывающая компания, не имеющая боевых машин и серьезного вооружения, ввязалась в войну с На'ви? 2. Гигантские размеры животных и насекомых возможны только при наличии повышенного содержания кислорода в атмосфере. Например, земные доисторические монстры процветали при 20% кислорода в атмосфере Земли. Сейчас 4%. Сумбурно, зато по теме.
Сэнкс, вполне здравые замечания.
В Зоне Ужасов зарегистрированы более 7,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!