Доктор Луис Крид с женой Рэйчел и двумя детьми, Элли и Гейджем (а также с котом по кличке Черч), переезжает жить в сельскую местность, где заводит знакомство со стариком Джадом и вскоре узнает о существовании мрачного местечка в лесу - там хоронят домашних питомцев. А еще там имеется громадный завал, преграждающий путь к другому, еще более мрачному и мистическому кладбищу. Однажды кот Кридов погибает, и тогда Джад ведет Луиса ночью туда, куда лучше никому не попадать, ни живому, ни мертвому. А вскоре похороненный кот возвращается в дом - вот только он уже не тот милый Черч, каким был прежде...

Завязка истории знакома каждому, кто любит творчество Стивена Кинга. Роман "Кладбище домашних животных" - один из самых тяжелых и страшных в библиографии Короля Ужасов, а первая экранизация этой книги, датируемая 1989 годом, является (пусть некоторые ее и критикуют) одним из самых страшных фильмов по Кингу. В таких случаях всегда возникают сомнения в необходимости новых адаптаций, однако пару лет назад создатели "Оно", казалось, сумели убедительно доказать и показать, что новое прочтение совсем не обязательно хуже культовой классики.

Увы, "Кладбищу..." повторить успех истории про клуб неудачников и клоуна Пеннивайза не удалось.

Разумеется, речь только о художественных удачах и провалах, так как сугубо в коммерческом плане новое КДЖ, скорее всего, ждет большой успех. Не такой большой, как у того же "Оно" был, но наверняка очень и очень солидный. Собственно, на волне хайпа вокруг "Оно", да в ожидании второй части этого хита, надо было очень постараться, чтобы сделать убыточное кино... хотя все мы помним ужасную в худшем смысле этого слова "Темную башню".

И тут сразу стоит оговориться, что эта версия КДЖ - однозначно лучше "Темной башни". Вообще, даже если усиленно избегать спойлеров, без сравнений с другими кинговскими фильмами и в особенности с первой экранизацией точно не обойтись. Тем более, что создатели картины и сами несколько раз делают не лишенные изящества реверансы как в сторону "Оно", так и в сторону ленты Мэри Ламберт. Проблема в том, что спустя тридцать лет после выхода первого КДЖ мы, конечно же, ждем чего-то лучшего, а получаем что-то во многом более слабое.

Зачем в сценарий вплели этих детишек - загадка.

Вину за это следует разделить между дуэтом режиссеров, оператором фильма и сценаристом. Лори Роуз потрудился над прошлогодним "Оверлордом", лучшей частью которого, пожалуй, была как раз операторская работа. Но в КДЖ камера будто бы попала в руки к не шибко прилежному ученику - ни одного запоминающегося ракурса, ни одного сколько-нибудь интересного решения, да еще и отчетливые рывки в нескольких сценах, когда по идее все должно было быть снято плавно и красиво. Джеффри Бюхлер уже имеет опыт в адаптации хоррор-историй для полнометражного кино, и многие любят "Полуночный экспресс" по его сценарию. Однако если вы пересмотрите этот фильм, то согласитесь, что лучшее в нем - это эффектная режиссура кровавых экшен-сцен, а вот, допустим, диалоги весьма посредственны. В первой половине КДЖ, когда сюжет еще относительно близок к исходному роману, герои ведут весьма "кинговские" беседы, но стоит Бюхлеру начать гнать отсебятину, как персонажи шпарят фразами-штампами, не вызывающими ничего, кроме недоумения, и изрекают такие нелепости, что просто диву даешься. Более того, к придуманной Бюхлером части истории есть серьезные претензии по части элементарной логики - да, но проблемы с качественными сценариями есть не только в российском кино. Помните детишек в звериных масках из трейлера?.. В фильме они появляются ОДИН раз, в самом начале, и никакой роли для сюжета не играют ВООБЩЕ. И это далеко не самый большой "косяк" сценария.

Наконец, режиссура Кевина Колша и Денниса Уидмайера. Парни до этого сняли на пару инди-хоррор "Глаза звезды". А мы все понимаем, что "инди" - это синоним слова "дешево". Окей, это нормально, а вот что совершенно не нормально, так это то, что КДЖ выглядит так, словно это не фильм большой студии, а все то же самое инди-кино. Поразительно, но фильм 30-летней давности выглядит ДОРОЖЕ, чем новинка проката. Во время просмотра не оставляет ощущение, что экономили буквально на всем. Картинка слишком темная (меньше траты на дизайн), фильм практически лишен спецэффектов, кровь и мясо демонстрируется в основном короткими крупными планами (нет нужды тратиться на сложный грим). Даже тот факт, что второстепенному персонажу Виктору Паскоу в новом КДЖ сменили расу, кажется не данью нынешней моде на политкорректность, а еще одним способом сэкономить - изуродованный призрак Паскоу появляется в основном ночью, в темноте, и зрителям просто толком не видны раны на лице и теле афроамериканца.

Кот свою роль сыграл достойно.

Конечно же, есть в этом фильме и положительные моменты. Джейсон Кларк и Эми Саймец отыгрывают драму потерявших ребенка родителей на "отлично", кот Черч смотрится весьма эффектно, как всегда хорош Джон Литгоу. К сожалению сценарий крайне слабо раскрывает нам этих и других персонажей, а режиссерское видение таково, что старина Джад, вызывавший искреннюю симпатию в оригинальной ленте 1989 года, в новом фильме выглядит просто отвратительно - зачем было превращать этого милого дядьку в бомжеватого вида неухоженного деда с пропитым лицом и повадками педофила?.. Отдельное очередное "фе" сценаристу, знающему лишь один способ, как выразить мотивацию и психологическое состояние героев - монолог. Луис, Рэйчел, Джадд, призрак Паскоу и даже вернувшийся с того света монструозный ребенок - все они изъясняются монологами. Даже Зельда, преследующая Рэйчел в воспоминаниях умершая сестра-инвалид - и та в итоге разражается речью, поясняющей что да как. Странно, что коту Черчу слова не дали.

К слову, если уж что создателям фильма и удалось на все сто, так это образ той самой Зельды. В фильме и книге он был задвинут на второй план (хотя все равно был страшным), здесь же сцены с участием Зельды - наиболее жуткие. Да и сама эта линия в истории выглядит наиболее проработанной. Увы, ближе к глуповатому финалу про нее, по большому счету, забыли.

Сам Стивен Кинг эту экранизацию похвалил, охарактеризовав ее как "взрослое" и весьма страшное кино. Писатель не покривил душой, местами "Кладбище..." и правда жуткое, и это точно нельзя сравнить с каким-нибудь молодежным слэшером. Однако недочетов и слабых мест в картине хватает, и в итоге она не выдерживает конкуренции с лентой 1989 года, да и в целом смотрится как достаточно "сырое" и непростительно дешевое кино.

Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru