Запрещенный прием. Рецензия

Непонятное кино этот "Запрещенный прием", ой непонятное! Не удивительно, что зритель принял его с опаской и даже мощнейшая рекламная кампания не спасла картину от тотальных неудач в кинопрокате. Удивительно другое - то, что после не слишком впечатляющих кассовых сборов предыдущих работ режиссера Зака Снайдера (речь о "Хранителях" и "Легендах ночных стражей") студия Warner доверила ему бюджет в 80 миллионов долларов и неслабо вложилась в пиар. Проект изначально был рискованный и уже сейчас можно говорить о том, что этот риск себя не оправдал. Зато Зак развернулся на всю катушку, сняв, по сути, авторское кино (ведь Снайдер еще и один из авторов сценария и продюсер фильма). Вот только кажется, что у него лучше получается, когда кто-то или что-то Зака ограничивает, а не когда он получает полный карт-бланш и дает вовсю разгуляться фантазии. Не даром ведь самыми его успешными в коммерческом плане лентами остаются дебютные "Рассвет мертвецов" и "300 спартанцев" - кино строго жанровое и куда более простое, нежели те же "Хранители" или "ЗП".

И все-таки непонятное кино этот "Запрещенный прием", ух непонятное! Основная сюжетная линия проста как пять пальцев, уныла и где-то даже безвкусна: добрая мама умирает, оставляя наследство двум своим дочкам, а не своему мужу - их отчиму; злой отчим напивается и пытается изнасиловать девочек, в результате конфликта младшая погибает, а отчим сваливает все на старшую и отвозит ее в психушку, где ее через пять дней ждет лоботомия. Ну а девка наводит в дурке щороху, прежде чем эскулап до нее доберется. Все это снято в мрачных тонах, с излюбленным снайдеровским замедлением и акцентом на мелочах - мимике, мелких предметах вроде оторванной пуговицы и т.п.. А обрамляет сию историю закадровая речь про ангелов-хранителей (хм?), более подходящая какой-нибудь сказке для детишек дошкольного возраста.

Тут, однако режиссер и сценарист принялись курить всякие запрещенные в большинстве стран мира травы - по крайней мере этим легче всего пояснить пресловутую "непонятность" картины. Итак, впечатлившись речами тетеньки-психотерапевта о том, что в сознании своем человек способен создавать целые миры, героиня переходит от теории к практике и... выдумывает себе что-то вроде серии видеоигр, происходящих в параллельных реальностях, в мире ее и вправду безумного воображения. Напрашивается сравнение с "Началом" Кристофера Нолана и его "снами во сне, который тоже во сне" - многоплоскостная квази-реальность напоминает матрешку: героиня в своем воображении превращает дурдом в публичный дом (!), а из этого публичного дома скачет - во время танца, который всех вокруг восхищает и гипнотизирует (!!) - в какие-то совсем уже невероятные локации. Причем преследуя при этом четкую цель - сообща с подружками по несчастью (то есть проститутками... в смысле другими узницами психушки...) она собирает предметы (ага, имеет место самый натуральный квест), с помощью которых намеревается совершить дерзкий побег из публичн... тьфу ты, в смысле из дурдома. У вас голова еще кругом не идет от всего этого?.. Ага. Каким же образом девица (в мире своих фантазий она берет себе имя Куколка и в том же духе нарекает своих подружек - Блонди, Малышка и т.д. и т.п.) добывает все необходимые ей артефакты? С боем, господа и дамы, с боем!

Больше всего это напоминает именно серию компьютерных игр, героиня попросту скачет по уровням, круша на своем пути разнообразных монстров. Имеются и "боссы". Стиль скачет также как и героиня - то она бьются с великанами-самураями, то с роботами, похожими на Ц3Пио из "Звездных войн", то с орками из "Властелина колец" (здесь сходство просто зеркальное), то с зомби-фашистами - нет, Зак точно что-то вредное курил, когда писал сценарий!

Такое ощущение, что Снайдер хотел сказать так много, что в итоге не сумел сказать толком ничего. В фильме имеется целая куча сюжетных нюансов, которые так и не оказались раскрыты или внятно объяснены. Что ж, осталось поле для "додумывания" - может быть, специально, чтобы и зритель мог помериться силой фантазии с героиней? С другой стороны - героиня-то - девчонка еще совсем (даром, что по сценарию ей двадцать лет), вот и фантазии у нее какие-то... глупые. Помимо видеоигр в них в кучу смешано аниме, фэнтези, хоррор и боевик, причем все это одновременно и брутально, и гламурно. А самое плохое - все это однообразно и к середине просмотра бесконечные драки и стрельба изрядно утомляют, не смотря на пиршество компьютерной графики, слоу-мо, гигантских чудовищ и всевозможные полеты камер. Не оставляет ни на минуту понимание того, что все происходящее - лишь плод фантазии, и становится невозможно сопереживать, ведь в своих фантазиях Куколка всесильна, как бог. Да и сама актриса выглядит подстать собственной кличке - как кукла, чему способствует явный перебор с макияжем и унылая мимика. Про логические неувязки лучше вообще умолчим. Что характерно - соседствуют они порой с вполне логичными и осмысленными моментами. Уж не издевается ли режиссер над нами намерено?! Да нет, не похоже на то...

Скорее уж Зак допустил одну, но очень серьезную ошибку как творец - не сумел выдержать правильную дозировку. С экшеном у него перебор, с разнообразием стилей - перебор, со смысловыми пластами - перебор, со слоу-мо - перебор, с актерами и логикой - недобор... В итоге получилось нечто, напоминающее оду Фантазии как таковой, яркую и зрелищную, как "Хранители", но ухитряющуюся при этом быть и сложнее, и глупее оных одновременно. И вот это неудобоваримое блюдо, состояшее из миллиона несочетающихся ингрилиентов, подано под соусом из просто шикарного саундтрека.

Но какое же все-таки непонятное кино этот "Запрещенный прием", да уж, совсем непонятное.

Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru