Открытый финал культового фант-хоррора "Нечто" - тайна раскрыта!
Мало кто из истовых фэнов хоррора и фантастики не смотрел культовый фильм культового же Джона Карпентера "Нечто" (The Thing, 1982). С годами это кино не устаревает, как и всякая настоящая классика, я и сам его время от времени пересматриваю. Вы должны помнить, что у "Нечто" открытый финал, оставляющий нас, зрителей, один на один с вопросом, сумел ли герой Курта Расселла одолеть коварно мимикрирующего инопланетянина, или же то самое Нечто все-таки обмануло человека и приняло вид второго оставшегося в живых компаньона. А может, инопланетянин принял облик самого МакРиди (Расселл)?..
Десятилетиями фанаты строили разные предположения на сей счет, а саму финальную сцену изучили от и до в поисках подсказок. Так вот, окончательный ответ найден!
11 октября 2016 года компания Scream Factory выпустит коллекционное двухдисковое Blu ray издание "Нечто", с кучей бонусов... в одном из дополнительных материалов и раскрыт секрет окончания фильма. Впрочем, мы уже знаем ответ и дадим его вам.
Легендарный кинооператор Дин Канди записал аудио-комментарий для этого издания, а собеседником для него выступил Роб Галлуззо, представитель компании Icons of Fright и Blumhouse.com. Так вот, мистер Канди сообщает во время этого интервью, что во время съемок фильма, в ключевых его сценах использовался специальный трюк для того, чтобы можно было понять, кто из персонажей стал Нечто, а кто остается человеком.
Создатели "Нечто" называли это "огоньком в глазах". Речь идет о едва уловимом блеске в глазах актера, что, как выразился Канди, "дает ему жизнь". Примером такого рода является сцена с тестом крови, в которой у персонажей-людей имеется этот "огонек в глазах", в то время как глаза человека, который оказывается Нечто, находятся в тени.
Насчет финала, правда, Канди хитрит и заявляет, что в этой сцене создатели не пытались показать тот же фокус, однако, если вы пересмотрите этот эпизод еще раз, то можете обратить внимание на то, что у МакРиди глаза блестят, в то время как у другого персонажа, Чайлдса, никакого блеска в глазах не замечено.
Сам Джон Карпентер заявил, что у фильма специально оставлен открытый финал. Но, знаете, если вас не удовлетворяет подобная концовка, то вы теперь имеете полное право считать, что главный герой фильма в финале остается человеком, а вот его партнер - уже нет.
Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru
Источник: Зона Ужасов, Blumhouse.
Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!
Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)
Не знаю насчет блеска, но я заметил, что у Чайльдса не идёт пар изо рта, в то время как Макриди нормально дышит.
Все сходится, в общем. Прошай, Чайлдс, нам будет тебя не хватать)
Идёт-идёт, на 1:27 пар видно :)
Едва заметное облачко пара и всего раз за весь отрывок. Тогда как от Макриди клубами пар валит, даже когда он выдыхает воздух носом. Тут да, Чайлдс вызывает подозрения.
Да нифига подобного, что за бред, огонёк, пар.
Существо полностью имитирует клетки организма, т.е. это лёгкие,температура, все кишки и т.д. у существа так же будет идти пар.
Вот вам разгадка.
Существо не может имитировать неорганические предметы. МакРиди мы видели постоянно, и он остаётся человеком. Но если присмотреться, у Чайлдса - серьга в ухе, что нам доказывает о том, что он тоже человек. Вот такая вот ирония, что 2 человека сидящих друг на против друга думают что тот "нечто". В приквеле 2011 года об этом и о серьге всё упоминается.
Имитация и полноценное функционирование - не обязательно идут рука об руку. Можно выстроить полноценную модель в целях мимикрии, но работать она будет время от времени, когда это будет нужно для сокрытия своей сущности. А ещё существо может забывать дышать, потому как ему это может не быть необходимо.
Ну, блин, это тот еще аргумент. Вы серьезно считаете, что создатели оригинала ХУЖЕ знают, что они создавали, чем те ребята, которые сняли приквел?..
Чайлдс заражён.
1. Нет пара изо рта
2. Нет "огонька"
3. Выпил из бутылки, в которой бензин (из них делали коктейли молотова, смотрим внимательно фильм)
4. Серьга в ухе? В фильме 2011 года в конце фильма герла говорит "у тебя серьга была в другом ухе". То есть тварь умнеет и хитреет.
5. Члены съёмочной группы в интервью сказали, что Чайлдз заражён, а МакРиди прятал огнемет под курткой
Нечто - мой любимый монстр. Шикарный мордоворот.
Или даже так: очень разносторонняя личность.
старенькое вью карпентера, в том числе про финал нечто:
//www.creativescreenwriting.com/the-thing/
- Критики по-настоящему взъелись по этому поводу (авт. – чрезмерная манифестация чудовища)
Я всегда считал это несправедливым. Главная задача любого монстра быть монстром – ужасным существом. Именно это заставляет зрителей быть заодно с человеческими персонажами. Поэтому у меня этот момент не вызывал противоречий. Но критикам показалось, что фильм скучноват и не оставляет никакой надежды. Именно этот аспект вызвал особое неприятие с их стороны.
- Отсутствие надежды является неотъемлемой частью истории. В этом есть определенная неизбежность, но она необязательно несет в себе негативный элемент.
- В оригинальном рассказе победа безусловно оставалась за людьми, однако в самом конце они смотрели на птиц, летящих на большую землю, и задавались вопросом, а не забралось ли в них Нечто. Это был некий вопрос с намеком, а не прямолинейный эпизод с двумя инфицированными полярниками, замерзающими в снегах, чтобы спасти человечество. Для меня такая концовка выглядела по настоящему героической, однако аудитория восприняла ее по-другому. Я помню, что студия организовала предварительные просмотры, на одном из которых я пообщался с аудиторией. И там была одна девушка, которая спросила: «Дак, все таки чем все заканчивается? Который из оставшихся стал Нечто, а который остался нормальным?» На что я ответил, что ей придется использовать свое воображение, а она заявила: «О, Господи, я это так ненавижу!»
- [Смех] Отличный комментарий.
- Это был полный провал. Сокрушительный. Ужасно.
- В свете такой реакции, что позволило вам придерживаться трактовки Ланкастера (авт. – Билл Ланкастер – автор сценария), когда вы переснимали концовку на более оптимистичный вариант?
- На самом деле, не было никакого более оптимистичного варианта. Был просто один план выжившего героя Курта Расселла, который переходил в затемнение, титры или что-то такое. Короче, стилистически это была бы полная дрянь. Мы тестировали еще один вариант, в котором Макриди взрывает Нечто, садится в снег и на этом все заканчивается – там нет присоединяющегося к нему Чайлдса. Однако, аудитория не почувствовала абсолютно никакой разницы между двумя вариантами. Скорее всего потому что проблема проистекала из общей концепции повествования – история была недостаточно героизированной. Это было не про то как сборная США по хоккею разносит русскую команду, а именно это хотели видеть зрители.
- В общем, Дня Независимости не получилось.
- Точно!
В Зоне Ужасов зарегистрированы более 7,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!