Двери, сулящие смерть

Думаю для тех, кто попал в Зону Ужасов не случайно, совершенно не нужно пояснять кто такой Нил Гейман. Но в своей рецензии я позволю себе много говорить о самом (для меня) известном уроженце Портсмута. Библиография Геймана не так велика, как у собратьев по жанру: Кинга или Баркера, но он сверхузнаваем, как мастер темных сказок. Он мне напоминает томных и загадочных сказочников из советских кинофильмов, а еще больше И.О.О. из "Отроков во Вселенной" - тихое, вкрадчивое повествование, боль, ужас, отстраненность и какая-то самая настоящая справедливость, без сантиментов и жалости к читателю. Хорошие книги (о других и не хочется говорить) делятся на два типа: 1. после которых хочется жить и 2. после которых ты сомневаешься в целесообразности бытия, по крайней мере в его классическом виде. Гейман заставляет жить и делает тебя лучше, ведь даже самого тёмного его персонажа можно понять и полюбить, как я полюбил мистера Крупа и мистера Вандемара из "Задверья", ну или "Никогде", кому какой перевод достался.

История должна была оказаться сказкой, в лучшем случае мальчишеским ужасом: наивный шотландец Ричард Мэхью едет в недружелюбный Лондон, чтобы стать финансовым аналитиком. Дальше все развивается классически: знакомство с красивой (какая редкость в этом плане) англичанкой, командировка под каблук, вяло текущий быт, да еще эта самая англичанка искренне говорит о любви только во время оргазма... ах да ещё помолвка длинной в полторагодие... Все бы так "счастливо" и шло, если бы наш герой Дик не решил отнести к себе домой израненную девушку, найденную на улице, вместо ужина с боссом любимой. Он и не мог предположить, что реальность на этом для него закончится.

Если Вас, как и меня тошнит от преображений классического задрота в супермэны - читайте книгу Геймана смело! Такого Вы там не прочтете. Изменения в лучшую сторону всегда возможны, но автор четко выдержал их степень и не переборщил с градусом. И это касается не только главного героя. В очередной раз не соглашусь с проклинаемым мною Шевчуком (по личностно-политическим причинам) - добро не всегда без кулаков и не всегда трясет культяшками, а звание Воина получают не за то что ты крут, как Стивен Сигал. Зло в романе Геймана однозначно сильнее, я больше скажу, обаятельнее добра, но оно не видит самого страшного - зародыш зла в добре, в чистом и невинном ребенке. Я увидел это в начале книги, где добро и имени то не имело, а Гейман не дал искомого знания своим антигероям. Какой тут вывод: я более зол, чем Круп и Вандемар? Или они и не есть зло?

Для Ричарда дорога по оборотной стороне Лондона оказалась даже сложнее и опаснее, чем дорога к стране Оз для Дороти. Как Вы поняли эти произведения зримо пересекаются, не говоря уж о прямых ссылках. Я бы сказал, это "Волшебник страны Оз" ("Волшебник Изумрудного города") для повзрослевшего ребенка, хлебнувшего алкоголя разного качества, познавшего секс, временами в не самых приятных местах, но все еще во что-то верящего. На грани разочарования, а может и безысходности, как герой в ключевой сцене, но не за ней.

А как прекрасно Зло! Чистое Зло, без примесей корысти или похоти, просто зло. Круп и Вандемар экзистенциальны до нельзя в своей натуре, в своих пристрастиях. Из персонажей, относящихся, более или менее, к светлой стороне впечатляет маркиз Карабас, но уж больно обидно, что автор потерял с ним ментальную связь ближе к развязке. В итоге персонаж вышел смазанным. Хочется сказать, что не смотря на общее переживание за победу протагонистов и злодеев без симпатии оставить сложно! Скажу больше, хочется встать на другую сторону. Как писал любимый мною Есенин:

"Как бы ни был красив Шираз,

Он не лучше рязанских раздолий!".

Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru