Комментарии

Свежие комментарии

А еще, как пример — Marvel выпустило серию комиксов по "Темной Башне" Кинга и тоже спокойно обошлось без кроссоверов.

Если вам не зашло (как мне маяки и реинкарнации) - то вас никто не переубедит и не объяснит в чем вы неправы.
Вот нельзя не согласиться. Поэтому я успокоился насчёт разочарования 2019 - Маяка.

Реинкарнация - просто как свет в конце туннеля! Дал надежду, что интересный умный хоррор есть. Ведьма - ну пока более страшного, пронизывающего на сквозь фильма, я не видел.

Хижина в лесу - очень понравился, как и прочь.

Ужасающий - не мой тип хоррора.

Я бы конечно включил и Солнцестояние - безумно гипнотизирующий и давящий как мегатонный пресс фильм.

Вполне хорошая подборка, разве что "Тихое место" мне не понравилось.

Мне оба фильма нравятся, но после «Престижа» я знаю кто такой Нолан, а вот кто снял «Иллюзиониста» не знаю до сих пор)

А сериал получился неплохим. 7/10

Вселенную расширили, загадочности навели... Традиционный сюжет органично смотрится с предысторией.

Показать...

Надеюсь продолжение будет.

Ну, "Хижина в лесу" - она как бы все же серьезная пародия, которая катком едет по жанровым клише, но не скатывается в "Очень страшное кино". Это все же хоррор, причем абсолютно чудесный.

Если вам не зашло (как мне маяки и реинкарнации) - то вас никто не переубедит и не объяснит в чем вы неправы. Лично я ОЧЕНь не люблю когда мне пенетрируют мозг. Я смотрю хоррор для ОТДЫХА. Все эти фильмы-обманки - это сразу нет. ХВЛ - мне лично мозг не взорвала. Меня вроде бы обманули, но настолько элегантно и НЕ АРТ-ХАУСНО (я ненавижу арт-хаус) что я благоговейно все это впитал и оценил. А уж за местный монстрятник - просто пару баллов лишних.

"Тихое место" - ну, забавная концепция. Но по реализации - куча вопросов...

"Бабадук" - согласен. Арт-чепухня ниочем...

"ОНО" - ну тут скорее вопрос в знакомстве с книгой. Мне лично новая версия зашла по полной. Пеннивайз, конечно - просто дитё по сравнению с действительно жутким клоуном Артом из "Ужасающего" (тут новый Хэллоуин и Кошмар на улице Вязов" объективно). Но история с детства знакомая, в новой технологичной упаковке - это круто.

Я вырос на фильмах с его музыкой...

Кто-нибудь объяснит мне, что люди находят в "Хижине в лесу", чтобы так восторгаться этой картиной? (причём, её оценил высоко даже мой любимый писатель,гениальный Томас Лиготти...) Как по мне, этот фильм - стёбный пародийный бред, стоящий в одном ряду даже не с "Криком", а с "Охотниками за привидениями" и "Очень страшным кино"...

"Тихое место" - абсолютно проходной фильм с неплохими спецэффектами,но с таким количеством вопиющих идиотских ляпов, что не выдерживает вообще никакой критики...

"Бабадук" - крайне невнятное и скучное произведение неопределённого жанра, скорее семейная драма, чем что-то ещё...

"Оно"... Нет, я лучше умолчу про эту картину, сейчас меня сотрут в порошок её фанаты.

Так они хотят сказать, что это лучшие образцы жанра за десятилетие?... Современный хоррор, по крайней мере, мейнстрим, выглядит довольно сомнительно, а кассовые сборы далеко не показатель качества, здесь я полностью согласен с вами.

Печально, конечно. Но 91 год - это крайне солидно

Куча знакового кино 70-80 - стало классикой во многом благодаря Морриконе. По сути умерший жанр "джалло" - должен Энннио памятник поставить. "Короткая ночь стеклянных кукол", например. Черное брюхо тарантула", "Ящерица в женской коже", "Кошка о 9 хвостах" и "Птица с хрустальным оперением" и "4 мухи на сером бархате" - великая звериная трилогия Дарио Ардженто

Хищник против ЖелЧела?! Боже упаси!

За последние 10 лет комиксы от Марвела проели плешь и набили оскомину. На кино был похож один "Логан". Все остальное - побегушки и поскакушки в латексе

Последний Хищник был убог. Команда петросянов, мальчик-аутист и тупейший трип из А в Б. Это притом что "Хищники"(2010) мне зашли по полной. Прекраснейшее кино, которое я смотрел уже раз 8. Было недоумение когда из откровенное худенького Броуди решили сделать Шварца. Но вышло как вышло - просто отлично

А значит дело не в типа "надоевшем" зрителю дредастом охотнике. А в руках режиссера и мозгах сценариста.

П.С. "Чужой: Завет" был настолько плох< что и говорить о нем нечего

Не, со списочком вцелом не согласны. Кассовые сборы - это вообще не критерий. Например, "Ужасающий"(Terrifier), который проката не увидел как своих ушей- на три головы круче почти всего этого суперпопсового списочка. Одно и то же мусолится из рейтинга в рейтинг.

...Мой ТОП-15 хоррора с 2010 года:

1. Я видел Дьявола (2010)

2. Хижина в лесу (2012)

3. ОНО (2017)

4. Ужасающий (Terrifier, 2017)

5. Убойные каникулы: Такер и Дэйл против зла (2010)

6. Выжившая (Revenge, 2017)

7. Не дыши (2016)

8. Швы (2012) (Stitches)

9. Безмолвная ночь (2012) (Silent Night)

10. Слепая (Blind (Beul-la-in-deu)) (2011)

11. Зловещие мертвецы (2013)

12. Безумцы (The Crazies, 2010)

13. Человек-волк (2010)

14. Поезд в Пусан (2016)

15. Милый дом (Sweet Home) (2014)

Очень рад за "Ведьму". Мне понравилось, как "Ведьма" поднимает темы домашнего насилия, фальшивой и настоящей веры, поиска себя, взросления, одиночества. До сих пор не могу забыть лицо Томасин в самом конце, когда она обрела себя. Восхитил быт персонажей - они действительно думают иначе, нежели мы. "Ведьма" оставила неизгладимый след в моей душе, и я благодарен Роберту Эггерсу за этот фильм. "Маяк" еще не смотрел.

DARKER?

Готов поддержать практически любые начинания

А что вы хотите услышать? Чтобы создать шикарное произведение искусства, будь то рисунок, статья, что угодно, вовсе не обязательно тужится, извращаться, свистеть, пердеть. Это все равно, что сообщение другу отправить. Вы приносите пользу людям, и я всецело за такой подход к жизни, но подумайте над этими словами. Разве вам не хотелось бы стать великим в своем деле?

Ахах, боже, смотреть на то, как вы истекаете этой мерзковатой желчью, - бесценно))

Еще, пожалуйста))

Арты вызвали чувство тошноты. Сложилось впечатление, будто художник не знаком с классическим искусством, а только с комиксами, и не вник в их технологию. Я давно не испытывал такого омерзения от графики.

Ну, и статья произвела неоднозначное впечатление. Как будто это не высокий слог, а попытка высокого слога. Затянувшаяся попытка. Ну, и стало интересно, как много пищи для ума несет Monsterverse. Можно рассуждать о банке "Ягуара" невероятно красиво, интеллектуально, самой изысканной речью... вам не стало смешно? Надеюсь, Monsterverse - не тот случай.

Spacewithsun комментирует страницу Чужой и Хищник присоединяются к Marvel Comics
2020-07-06 03:47:06

А я бы не отказался посмотреть на черепушку Человека-Паука. В большом, красивом зале. Вместе с черепушками всех остальных персонажей Marvel, исключая некоторых.

Не люблю Marvel, да и DC тоже. Очень нравились комиксы Vertigo, фанател по ним в юности. Столько всего классного, почти в любом комиксе, вне зависимости от известности. Читал и восхищался.

Дэвид Финч еще рисовал V for Vendetta. Рисунок совсем простой, но стильный и отлично работает на сюжет. Тот случай, когда навороченная техника сделала бы только хуже, на мой взгляд.

Что же касается вселенной Чужих и Хищников, то мне больше нравятся Чужие. Сам образ мил, его хищность и сексуальность одновременно. Эстетика вообще нравится. Хищник и фильмы с ним меня не цепляют, не мое.

Хороший материал, с любовью сделано - спасибо!

Яутжа против Мстителей - как вам такой сюжетец?..

Отвратительно...

Получается, он может быть летучей собакой) Такую собачку себе заиметь - и никакой вор не страшен. А выгуливать как классно было бы! Ранний вечер, безлюдная улица...

kostet_58 комментирует страницу Чужой и Хищник присоединяются к Marvel Comics
2020-07-06 00:59:19
Здесь сразу стоит уточнить, что речь идет именно о комиксах.

Ну почему именно о комиксах, Фоксов же Дисней купил.)

Насчёт кроссоверов - кто знает. Вот недавно Марвел приобрели права на Конана, его сразу и во Вселенную Марвел пихнули, и собственные новые истории стали сочинять.

А вот комиксы про Звездные Войны Марвел выпускает уже пять лет и никаких кроссоверов до сих пор не было.

Сначала кажется,что это свинья,но у неё крысиные лапы,похожа на гигантскую крысу,но что-то не хватает.У неё уши несовсем крысиные,морда какая-то непонятная,видны тёмные фрагменты,как-будто это глаза,но только где уши.Вопрос стоит ребром-где на самом деле глаза?это тени,под ушами есть дырки,разве их можно считать глазами?Глаза типа под ушами.Нет,не от природы это все.Похоже на какого-грабоида,вот это смущает.Что насчет морды,то верхняя челюсть на месте,морда не объедена,но тогда почему такие зубы гигантские.Я думаю,это какое то гибрид,я когда рожу увидел,испугался,ничего непонятной.собакой это не назовёшь.В интернете по поводу этого ничего толком и не сказали.Откуда оно.Мне кажется,глаз у него вообще не видно.Ни к одному классу животных оно не принадлежит.

Еще были похожие существа,тоже находили на бегегах.Как тут фото вставить,а то я тут на мобильнике?

Пэйн,ты меня опередил)Сам хотел вариант Джиперса-Криперса предложить.И вот,он существует))слышь,Крипер,когда 4-я часть с тобой выходит?Хотя,почему бы эту тварь у себя не встретить!А теперь представьте такого же гигантского паука.

Нет,не только в Австралии есть слишком большие страшилы.Гигантские черепахи в Африке,30-сантиметровый паук в Америке,змея на Кавказе.

Были же раритеты тут,и была другая версия 6-й части,непохожая на настоящую.Тогда пускай они снимают про месть Джейми Ллойд, или прямое продолжение Хэллоуин.Воскрешение.Или они там не планируют ничего,кроме следующих сиквелов?

Вот хотя бы этот фильм могли бы не игнорировать,а то,что Майкл убил Джейми это плохо.Но в оригинале же итак объясняется,что это его сын.Наиболее удачливыми я считаю все таки 5 и 6 части.

Но если его коллега Уинн,почему он убивает Джейми?Как он связан с Лумисом и что того ждёт дальше?В оригинале он кричит,потому что его убивает Майкл.Когда они снимут хоть Хэллоуин 3D,игнорируя то,что образ Майкла в Робозомбовских фильмах испортили,хоть с Пинхэдом?Я тебя уважаю,Moonspell,но во многих словах(для меня)ты не прав.Просто я бы снял что то,что планировали.

Я подскажу.

1. Заливаете картинку на saveimg.ru или fastpic.ru (первый у меня сейчас не работает).

2. Копируете ту ссылку, что без всяких наворотов.

3. Здесь, в окне с сообщением, жмете кнопку с фоточкой. Появится два тега, и между ними вставляете ссылку.

И картинка вставлена.

Очень понравился постер. И фильм люблю уже заочно.

Я бы выдал тебе патент на плотного держателя в курсе, но я не знаю, как здесь прикреплять картинку.

Моя нелюбимая компания А24. Помимо вышеупомянутого арт-хауса - там еще "Бивень" был. Тоже не для средних умов. И уж точно не для развлечения. Мерзейшее кинцо.

Глянул сейчас их послужной список. По сути их единственное кино, которое мне зашло - это "Зеленая комната" с покойным ныне Ельчиным. Неплохая такая война молодежных группировок - панк-рокеры (такие припопсовые) против скинов.

Видео понравилось, спасибо, да. Но...

Зачем жеж такой жирнющий спойлер на фото? ))

Могло быть и хуже.

С этого фильма и с "Факультета" - началась моя горячая любовь к жанру

Даже время помню - финал ЛЧ 1999 между Баварией и МЮ. Эх, это был реально чудовищно обидно и страшно...

...В детстве неслабо так боялся ужастики. Даже Джейсона - про Фредди и речи не было. Когда посмотрел первый раз - заснул лишь к утру...

Из ЯЗЧВСПЛ - знал одну Сару Геллар. Тащился по "Баффи" в детстве. Сейчас уже здоровым мужиком за 30 пытался пересматривать - не смог

Дело хозяйское, конечно

Но Нортон в "Первобытном страхе, "Медвежатнике" и "Американской истории Икс" - на мой взгляд рядового зрителя и НЕкритика - великолепен

вам виднее. сугубо мое личное мнение. к слову, про аудиотрию наверное правда. я раньше только даркер знал, а сейчас его быстро пролистываю только на предмет того, что интересно. просьба, к слову, можно в аннотациях рецензий фильмов название фильма указывать, а то видно только название рецензии - неудобно для таких, кто не все читает )))) скролишь когда не ясно что за фильм. но монетизировать надо. не гоже такой труд на своем кармане вытаскивать. это неправильно, даже с точки зрения любви к проекту. не будет финансовой базы - проекту без вас труба.

Неплохо)

Ровно тоже самое, но наоборот - фильм с Нортоном показался скучным проходянком

Плюсую. "Престиж" очень понравился, "Иллюзионист" — скукота и такой себе финт в конце. Да и Нортон как актер очень уж переоценен.

Замечательный трейлер! Давно пора было Расселу дать добротную злодейскую роль. Он был очень хорош в шкуре зла, в фильме Любовь сквозь время.

"Престиж" смотрел один раз. Вообще не зацепило. В отличие от прекрасного "Иллюзиониста" с Нортоном того же года, который пересматривал раз 5...

Ровно тоже самое, но наоборот - фильм с Нортоном показался скучным проходянком, "Престиж" пересматривал много раз и еще буду. "Интерстеллар", "Начало", трилогию о Бэтмене пересматривал и еще буду, "Бессонница" - пресный триллер на один раз. "Дюнкерк" не смотрел, "Помни" помню как крепкий триллер с действительно оригинальным сюжетом.

Нолана считаю чересчур перехваленным. "Помни" - непонятный арт-хаус... "Бессонница" - классный деревенский триллер с чудесными актерами. Однозначно лучшая работа режиссера... Трилогия про Бэтмена - неплохо местами. Но лично мне ближе видение Бертона на Бэтмена... "Престиж" смотрел один раз. Вообще не зацепило. В отличие от прекрасного "Иллюзиониста" с Нортоном того же года, который пересматривал раз 5... "Начало" - ну вроде типа круто. Че-то там про сны и про побегушки по стенам. Смотрел один раз - пересматривать желания не возникло... "Интерстеллар" - не смотрел и не собираюсь. Вообще не заинтересовало... "Дюнкерк" - ну так. Военная масштабная драма. Плавают кораблики, летают самолетики...

..."Довод" вроде похож на "Начало". В кино само собой не пойду. Но как драйвер, который потянет за собой полумертвую из-за короновируса индустрию (и нашу, и забугорную)- надежда есть. Должен стать рублевым миллиардером однозначно. Иначе - все будет совсем не зер гуд

Интереснее было бы увидеть в фильме (возможно, который снимут по этой истории), как главный герой находит в чемодане свой труп, и это становится отправной точкой сюжета.

Это скорее Джиперс Криперс, чем Бэтмен)

С удовольствием прошел первую часть — понравилась даже больше, чем "Doom"-2016. До второй пока не добрался, но обязательно.

Я думал об этом, но мне это не очень нравится. Тогда Даркер теряет важную функцию - бесплатность, а наша медиасеть теряет в посетителях. Не уверен, что это хорошо. Ну и опять же - кто-то зависает на ЗУ, кто-то - Даркер читает, аудитория лишь отчасти пересекается.

я бы поддержал, конечно. но думаю надо платформенно, а не только идеологически консолидировать ЗУ и даркер и делать по подписке. типа, подписка - получаешь доступ к даркер части, а бесплатно контент из ЗУ. просто чтобы это было всем вместе

Кстати, есть еще летучие собаки) Серьезно)
По сути, эти два рода настолько сходны, что часто описываются как единое целое. И произвести точную градацию способен лишь генетический анализ.

Меня этот вид животных очень заинтересовал.

Кстати, есть еще летучие собаки) Серьезно)

Хе-хе-хе, хорошая провокация)

Elīna Šuta комментирует страницу Беги
2020-07-04 23:23:23

klasna

Какая прелесть! Филиппинцы, не дайте им вымереть!