Комментарии

Свежие комментарии

sputnik & невеста. не смотря на абсолютно не понравившийся лично мне финальный твист. еще, как не странно, мне нравится дебютник подгаевского владение 18. там, конечно, очень много технических несовершенств, но работает на каком-то искреннем энтузиазме. гораздо лучше русалок и прочих яг, которые вообще еле-еле на третьих попытках досмотрел.

9 из 15.Ненамного меньше,чем мэтры)Неожиданно,так как наши ужасы практически не смотрю,зато читал статьи здесь,в памяти отложились некоторые вещи,ну и немного логики)

12 - весьма неплохо, учитывая что с 2015 года я целиком смотрел только Проигранное место и Спутник. Видимо статей на этом сайте и Треш-обзоров мне хватило. Значит, в целом, ничего не потерял)

Ну и самый лёгкий вопрос - 14. Даже не задумывался.

У меня 10 из 15.

Provod комментирует страницу Как хорошо вы знаете русский кинохоррор? (ТЕСТ)
2021-04-21 01:18:43

12/15

Тьфу, Вдова (//www.kinopoisk.ru/film/999460/). Вечно путаю, названия ужастиков не блестят оригинальностью...

12 из 15

Tabyret комментирует страницу Как хорошо вы знаете русский кинохоррор? (ТЕСТ)
2021-04-20 23:51:15

7 из 15.

10 из 15

такие пироги

11 из 15, однако.

Неужевительно, и фильм посмотрю, я его все равно долго ждал.

Классный постер.

Всегда по такому принципу пили рецензии)

У вас странные вкусы. Почему "объективно" и "однозначно" первая ПД прям супер-пупер, а вторая "очень плохое кино" - моему уму непостижимо.

А вот Пиковую Даму 2 я бы даже и не вспоминал в приличном обществе. ))

Шлак, отстой, ужас-ужас и много других нелестных эпитетов.

Очень плохое кино, особенно по части декораций и сценария.

Субъективно - Спутник.

Объективно - однозначно Пиковая Дама.

Я бы ещё (без привязки к годам, опять же) "Последний Уик-Энд взял бы". Конечно не всем любителям триллеров понравится концовка, но я кино в своё время посмотрел с гигантейшим удовольствием

Во всех отношениях идеальную и безупречную версию 94-ого года уже отреставрировали и выпустили. Ну, разве что я бы туда финал со всадниками добавил, породнив экранизацию с прологом столь же горячо обожаемых "Роковых яиц" того же Булгакова. Воланда лучше Гафта быть не может. Из нынешних актёров максимум новые киноделы могут рассчитывать на Машкова или там Гармаша, например, если затащат, но это всё равно будет не то.

Да и по синопсису это уже совсем не "Мастер и Маргарита" вырисовывается, а чёрти что. Не даром и название поменяли, чтобы потом от нападок отбиваться удобнее было. Веры в проект совсем нет пока что.

БУдем надеяться, что все понравится )

Осспади, не "все", а "всеМ", разумеется, хватать меня за ногу...

Очень хорошо написанная рецензия, но так же хорошо, что я книгу прочел раньше, ибо у вас, как мне показалось есть парочка жирнющих спойлеров. Впрочем, это я такой аллергик на спойлеры, может другие со мной и не согласятся)))

:3

Да, на всякий случай, если кто не понял прикола про сундуки с пенсиями в конце рецы, то это прямая отсылка к книге, можете прочитать ознакомительный фрагмент вот отсюда (а заодно и рецензию от другого обитателя ЗУ)и убедиться сами в этом))) (страница 7, если уж совсем конкретно)

//horrorzone.ru/page/slyshu-golos-iz-glubokogo-podvala

Забавный формат, иллюстративный материал супер))

Да, я очень горжусь тем что я этот материал не из инета свистнул, а сам в Пэинте (и немного в Kritа,которая является бесплатным аналогом жопофота) сделал. Получилось конечно довольно мультяшно, но у меня не было цели сделать прям противные оторванные руки, хотелось чего-нибудь лайтового для широкой аудитории. У меня ещё есть две рецензии с таким подходом, там рисунки тоже все мои (какие то вы увидели здесь какие-то другие). Я говорю о рецах на "13 Монстров" и "ССК 2020" !!! Планирую и дальше рецензии делать с такой системой оценок и картинками (которые я возможно, если не поленюсь, буду изредка менять).

Жаль я в этой рецензии забыл написать что они собственного производства (ага, как будто они нужны кому-то, Деня, ну-ну, хаха)(((

:3

Нескоро еще(...

Ну я про тросы говорил не в прямом смысле, что их видно, а то, что там траектория, скорость и общий план создают максимально неестественное впечатление. Сценарий изначально может и ок. Сюжет сам стандартный, но не идиотский хотя бы. Там же вроде корейцы права на ремейк купили. Будет любопытно посмотреть.

Без ершалаимских глав что ли решили обойтись?..

Странно. Может, я какую-то другую версию фильма смотрел? Та, что у меня была - для зарубежного рынка явно готовилась, там титры на немецком. Никаких затертых тросов не заметил. С замечаниями насчет реакции людей и прыжка соглашусь, такие натяжки были замечены. Но ожидаемого ощущения полного бреда в целом не сложилось вообще, даже наоборот - был приятно удивлен грамотно вписанным в сценарий соседям, ментом-заикой - собственно, все второстепенные персонажи сыграли свою роль, а не просто статистами выступили (как, допустим, совершенно нелепо была введена в сюжет недавнего "Приворота" баба на машине) - и концептом самого монстра. Да и местами пацан реально неплохо пугал (в отличие от большинства).

7/15.

Ох, про «Тварь» согласен. Максимально хреновый фильм. Лядова вообще не понимала что ей делать в кадре. Графон... ну меня даже больше смутил не он сам по себе, а например сцена с мальчиком на площадке - там практически видно затёртые тросы (кстати та же фигня была в «Коме» из недавнего). Оператор с режиссёром кажется работали порознь, поэтому вся как бы красота, которую пытались навести в кадре - типа съемки через отражения, абсолютно хаотична и бессмысленна. Какой-то единой визуальной концепции нету от слова совсем. Ещё очень понравилась реакция окружающих на мальчика. Он же с первого кадра выглядит как исчадие ада, но этого как бы никто не замечает. Да, мать, отец попали под его влияние, но не все же. А если все, то это нужно было как-то проговорить. Возвращаясь к той же сцене на площадке, где он там чуть ли не на 10 метров прыгнул, никто на это вообще не отреагировал. Такие вот режиссёрские просёры моментально выкидывают из повествования. Можно было бы по каждой сцене пройтись, но просто добавлю, что после «Твари» я уже полтора года не смотрю российские фильмы на большом экране. Это просто была последняя капля.

"МиМ" — из тех романов, в хоть сколь-нибудь удачную экранизацию которых я не верю. Ну нельзя это передать на экране.

Во многом согласен.

Мне кажется, оформление рецы очень подходит по духу самой нашей книжке)

Забавный формат, иллюстративный материал супер))

4 из 15.как погано.Многие сериалы не смотрел,а в цифрах тем более не разбираюсь.Как сюда Чернобыль занесло?

Спасибо!

Кстати, а как насчет "Ведьмы"?

Вы про вариацию "Вия"? Ей сто лет в обед уже, под критерии топа не подходит.

Спасибо!

Присоединяюсь к поздарвлениям!

Кстати, а как насчет "Ведьмы"?

Ну, что могу сказать. Вам с Максимом спасибо за рассказы. БУдем надеяться, что все понравится )

Сегодня, если кто забыл, у Михаила Парфёнова день рождения. Поздравляю, Михаил!

Спасибо! Рады, что понравилось!

И да, "Пиковую даму 2" в топ мы НЕ включили, так что омг ваши не к месту. Более того, сам фильм, даже не смотря на то, что в топ не попал, вполне терпим и получше многих и отечественных, и зарубежных. Актеры не понравились, много вторичного, есть логические натяжки - все так. Но смотреть было не скучно, скримеров так много, что некоторые из них умудряются работать. Конечно, это не то кино, которым надо восхищаться, но смысла засирать его почем зря я тоже не вижу. Окститесь, есть десятки и сотни зарубежных фильмов, которые хуже.

Повторюсь, ничего хорошего я от "Твари" не ждал, но на практике пресловутый "графоний 90-х" увидел лишь в одной сцене на 1-2 секунды продолжительностью. В остальном все было на удивление терпимо или даже вообще недурно. Про сценарий много негатива слышал, был морально готов, но во время просмотра это у меня было так: первые полчаса - ага, вот тут что-то кажется натянуто, ну вот сейчас начнется полный бред... вторые полчаса - странно, а чего полный бред-то не начинается, когда уже?... - последние полчаса - так, блеать, а где вообще бред-то сценарный, который обещали?

Я из Великого Новгорода.

Хотя Дьявол круче, это ж Дьявол.)

Криперса нет, вот уж кого я больше боюсь, хотя актёр, сыгравший его, не радует. Странно, что даже Пинхэд есть.

Чушь. Пинхэд есть, например, Джиперс-Криперс.

Ну что сказать. Надеюсь будет интересно. Однако прошлый трейлер меня заинтересовал больше.

Ну здесь хотел бы глянуть только рисованную историю и кукольную.

Но, разумеется, надо ждать релиза и там уже оценивать. Ведь в трейлере слишком мелкие кусочки взяты.

Черная молния,мля))

А по обложке — как будто в духе "Ритуала" Нэвилла) Но будет круто, если так.

По описанию первая ассоциация - типичный сюжет от Дина Кунца ) Ну, ждём-с.

Лооооол "Тварь" и "Пиковая дама 2" серьёзно... =.= омг

я как спецэффекты "Твари" вспомню с этим графонием 90-ых, то кроме как комедией этот треш с непонятно как в нём оказавшимся актёрским ААА-составом вообще именовать никак не могу) И сценарий тоже там невменяемый совершенно, если уж на то пошло. Жаль в хоррор-сегменте нет своего обзорщика, как у быдло-комедий, который бы на два-три часа всё детально раскрывал по такому вот позорищу))

"Бывшую" и "Эффект" надо как-нибудь глянуть, наверное

А где же Джозеф Бишара, который играл в Астрале, Заклятии