БОЙСЯ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ

Новости

Новый Хома Брут в первом трейлере фильма "Гоголь. Вий"

КиноКомментарии: 15

Не успели мы толком заценить первый официальный постер грядущего мистического хита "Гоголь. Вий", как самое время встречать и первый трейлер. Тизер-то мы уже видели. Хотя насчет хита - это еще бабушка надвое сказала. Первая часть здорово выступила в прокате, да и отзывы собрала довольно позитивные, а вот сумеет ли продолжение повторить успех?

Напомним синопсис:

Жуткие убийства в селе Диканька продолжаются. Жертвами загадочного Всадника стали уже одиннадцать девушек. Гоголя все чаще начинают преследовать обмороки, сопровождающиеся видениями, но он верит, что это — сила, приближающая его к поимке душегуба. Однако, когда Гоголь узнает, что следующей жертвой Всадника должна стать Лиза, его возлюбленная, он теряется: хватит ли его способностей на то, чтобы противостоять убийце? К счастью, на помощь герою приходит охотник на ведьм, мастер восточных единоборств и философ Хома Брут. Вдвоем они проведут три страшных ночи в стенах старинной часовни, отпевая ведьму Ульяну и призывая самое жуткое порождение нечистой силы — Вия.

Видео смотрится вполне симпатично, и есть ощущение, что те, кому понравилось "Начало", разочарованными не останутся. Ну и как не поглядеть на мастера восточных единоборств Хому Брута?

В режиссерском кресле - Егор Баранов, в актерском составе - Евгений Стычкин, Олег Меньшиков, Таисия Вилкова, Сергей Бадюк, Ян Цапник и другие. В роли Гоголя постарается не выходить из круга Александр Петров, а Вий постарается поднять веки и устроить героям проблемы.

Премьера фильма намечена на 5 апреля 2018 года.

Источник: Зона Ужасов. Просмотры: 595.

Комментариев: 15 RSS

  • Постер мне понравился. Трейлер тоже.

  • Поживём - увидим. А если будет версия 18+, то ещё лучше

  • Надеюсь, что мы доживем до того дня, когда свет увидит обычный "Вий". Чтобы было все по букве. Без "мастера восточных единоборств Хомы Брута" и британского картографа. Стандартный хоррор на 90 минут.

    • Э-э-э... Вообще-то, мы УЖЕ дожили... Обычный "Вий" увидел свет полвека назад. Чего же более? Едва ли новые актеры превзойдут Куравлева и Варлей, школа не та, а чисто ради спецэффектов можно смотреть и картографов с каратистами.

      • Ключевое "полвека назад". Я бы с удовольствием посмотрел на новую экранизацию.

      • Кажись, я это уже слышал где-то про "Оно")

        • Так ты вспомни, КАК перенесли на экран старое "Оно", и как перенесли старого "Вия" - в нем-то именно что "все по букве". Ну добавят в новой версии крутых спецэффектов, а толку? Сравнить актерскую игру и национальный колорит в том же "Гоголе", одном из самых приличных жанровых фильмов за последнее время, и в любой советской картине - две большие разницы. В свободной фантазии это некритично, в экранизации классики - смерти подобно.

          • Не совсем понял тебя. Ты говоришь, что в псевдо-ремейках "Вия" все "по букве" и получилось плохо? Или что там все "не по букве" и получилось плохо?..

            • Наверное, я не вполне точно выразился. ) В псевдо-римейках "Вия" все как раз НЕ по букве и есть масса косяков. Но ИМЕННО ПОТОМУ, что снято "не по букве", это и не раздражает, поскольку мы имеем дело не с экранизацией классики, а с вольной фантазией по мотивам. Таким фильмам при сносном общем уровне можно простить многие косяки, экранизации классики - нет.

              Проще говоря, "Гоголь" с передранной стилистикой "Сонной лощины" и средней (Меньшиков не в счет) актерской игрой будет раздражать гораздо меньше, чем формально точная экранизация "Вия" с теми же проблемами. К экранизации классики требований больше. И современный кинематограф эти требования пока удовлетворить не может. Нет актерской школы, стилистика насквозь заимствованная, про национальный колорит вообще давно забыли...

          • "Гоголе", одном из самых приличных жанровых фильмов за последнее время

            Я не считаю его хорошим фильмом. Нескучным - да, хорошим - нет. Слишком много плагиата/заимствований.

            • Мне он понравился. Но если там много плагиата и заимствований, то ну его к чёрту. И мне не понравилось, как его презентовали. Непорядочно поступили.

  • Почему-то смотришь "Вий" советский и видишь реальную (в кавычках) историю, просто подсмотренную и снятую на камеру. А эту шляпу смотришь и видишь, как современные актёры пыжатся изображая то время и тех людей. Не верю, вашу мать!(с)

    "Я Хома Брут по образованию богослов, по призванию экзорцист" - тьфу, шоб тебя перекосило!

    • Да это ещё ничего. Вот если бы тому человеку, кто снял короткометражку "Под водой" выдали достаточно денег - что, если бы он и полнометражный фильм отличный снял? Мне кажется, ситуация с отечественным кино становится лучше. Так?

      • Боюсь, что не разделю вашего оптимизма. Короткометражки делаются по принципу "пришёл,увидел, напугал" - получается у наших хорошо, не спорю, но большое кино не прёт. Национальная школа кинематографии потеряна.

        • Согласен. Поэтому тырят у Запада. Но у меня надежда именно на таких молодых и перспективных, которые могут снимать такие вещи, как "Под водой". Это ведь бюрократия мешает им пробиться вверх?

Оставьте комментарий!

Чтобы оставить комментарий, нужно войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте. Не волнуйтесь, это совсем не сложно. И да, у нас можно зарегистрироваться через социальные сети: Вконтакте, Фейсбук, Твиттер, Гугл+.
Кстати, наш официальный паблик Вконтакте тоже ждет вас!