ПРОКЛЯТИЕ

Новости

30 лучших хорроров за всю историю кино

ТопКиноКомментарии: 41

1. Психо. Режиссёр Альфред Хичкок (1960)

Возглавляет топ-топов хорроров фильм Альфреда Хичкока, ставший его визитной карточкой и подаривший режиссёру звание короля саспенса. Эту картину называют первым психологическим хоррором в истории кинематографа. Хичкок использовал съёмку от первого лица, позволяя зрителю увидеть события глазами убийцы, что создавало невероятно мощный эмоциональный эффект. В "Психо" нагнетание ужаса строится не на действиях героя, а на саспенсе – тревожном ожидании развязки.

2. Чужой. Режиссёр Ридли Скотт (1979)

Фильм режиссёра Ридли Скотта об инопланетных существах, которые охотятся на людей, сделал актрису Сигурни Уивер самой узнаваемой женщиной-астронавтом в кино и получил ряд престижных наград, в том числе премию Оскар за лучшие визуальные эффекты. "Чужой" подарил миру новое ужасное чудовище — ксеноморфа — и породил одну из самых долгоиграющих хоррор-франшиз.

3. Ребёнок Розмари. Режиссёр Роман Полански (1968)

Фильм Романа Полански "Ребёнок Розмари", снятый по одноимённому бестселлеру Айры Левина, традиционно занимает верхние строчки в списках лучших хорроров в истории кино. Жуткая история про девушку, оказавшуюся в центре сатанинского заговора, открыла целое направление фильмов об оккультизме, вдохновила кинематографистов на создание "Омена", "Изгоняющего дьявола" и других мистических картин.

4. Нечто. Режиссёр Джон Карпентер (1982)

"Нечто" – один из самых мрачных фильмов в истории кино. Картину об инопланетном существе, обнаруженном во льдах Антарктиды, называют эталоном "докомпьютерной эры". Режиссёр Джон Карпентер установил новую планку качества спецэффектов. Работая над фильмом, он использовал новые для тех времён технологии и приёмы - гидравлику, пневматику, радиоуправляемые модели, обратную съёмку. В одной из сцен для натуралистичности создателям пришлось задействовать настоящие органы животных.

5. Сияние. Режиссёр Стэнли Кубрик (1980)

Фильм Стэнли Кубрика "Сияние", снятый по роману Стивена Кинга, попал в Книгу рекордов Гиннесса как самый пугающий психологический триллер. А в 2003 году персонаж Джек Торренс, которого сыграл Джек Николсон, занял 25-е место в списке "100 лет… 100 героев и злодеев", опубликованном Американским институтом киноискусств

а (AFI). По результатам проведенного ресурсом Play.com в 2013 году опроса, самым страшным моментом в истории кинематографа была признана сцена, когда главный герой выламывает топором дверь в ванную.

Источник: Зона Ужасов.

Темы этой статьи
In HorrorZone We Trust:

Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!

Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)

Еще на сайте:
Мы в соцсетях:

Оставайтесь с нами на связи:

Комментариев: 41 RSS

  • "Бабадук" и "Прочь" есть, а "Фантазма" и "Восставшего из ада" — нет. Непонятно.

  • Что-то от списка нафталином несет. Есть несколько современных фильмов, но и те, я бы не назвал одними из лучших. Лучшие они разве что по мнению критиков, а не простого зрителя.

  • И вообще, считаю, нелепым это словосочетание "всех времен". Что, и в 2500 какой-нибудь "Ребенок Розмари" будет в списке лучших? Его и сейчас, если поспрашивать людей на улице, вряд ли кто-то назовет. Считаю, разделение по векам более правильным. Не спорю, некоторые фильмы из 30-ки стали родоначальниками определенного направления ужасов ("Изгоняющий дьявола" — экзорцизм), но в 21 веке они уже не вызывают былого трепета.

    • Тут правильнее было бы сказать "наиболее влиятельных". "Ребенок Розмари" оказал громадное влияние сначала на литературу (фактически, выбив жанр хоррора в лидеры продаж и породив к нему издательский интерес), а фильм Полански укрепил его достижения в кино. Другое дело, что если брать влиятельные фильмы ужасов, то тогда например "Паранормальное явление" куда более сильно изменило хоррор 21 века, чем "Прочь" и "Бабадук"...

  • Я лично никогда не фанател от пилы. Другое дело фильмы Полански.

  • Жаль, что Кроненберг лишь в конце и нет моих наилюбимейших Ведьма и Реинкарнации с Солнцестоянием. А вот всякие нафталиновые фильмы (Симфония ужаса и кабинет доктора) кроме исторической ценности что-то ещё представляют?

  • "Бабадук" хрень, что он делает в списке. А вот почему "Восставшего из ада" и "Другие" нет, вот это вопрос...

  • Очередной глупый рейтинг,типа по опросам,а на самом деле пара человек с НСТ составили от балды)Не надо относиться к нему серьёзно.Берегите нервы)

    П.С. Какого хрена здесь делает дебильный "Прочь"?И нет выше написанных фильмов?Пила где?Фантазм?Восставший из Ада?Демоны?И у холмов есть глаза?Но убогое Сияние аж на 5 месте.Холи щет)

  • Господи боже, люди, откуда в вас столько говна??? Я о некоторых комментариях.

    Очевидный неоспоримый факт - "Прочь" и "Бабадук" ОЧЕНЬ многим нравятся, очень многие эти фильмы оценивают высоко. Столь же очевидно, что кому-то они НЕ нравятся - все мы разные и нет того, что нравится абсолютно всем. И вот вы считаете нужным высказать свое мнение, окей. Как - в моем понимании - это следует делать корректно:

    Лично я не считаю "Бабадук" фильмом, достойным попадания в такой топ.

    или:

    А мне кажется, что "Прочь" переоценен.

    Или еще как-то. Но нет, вы считаете нужным, допустимым писать иначе:

    "Бабадук" хрень
    дебильный "Прочь"

    И ведь наверняка у каждого из вас есть свои любимые фильмы. Например, упомянутые "Фантазм" и "Восставший из Ада". И наверняка вы взбеситесь, если кто-то напишет:

    "Фантазм" - скученная херня!
    "Восставший из Ада" - говно для извращенцев!

    Что с вами не так, люди? Почему вы настолько похуистично относитесь к окружающим?

    • Михаил +1

      И никак не считаю культовое Сияние убогим, но не взбесился )))

    • Опять не понял. Про "Фантазм" и "Восставшего из Ада" написал я, да.

      Но никакого негатива в сторону "Бабадука" и "Прочи" не выразил.

      Вообще никакого негатива не выразил. Просто удивился, что знаковые фильмы уступили.

      Со мной всё хорошо. Но если прозвучал резко, сожалею.

    •  Аноним | 28 апреля 2020
      Почему вы настолько похуистично относитесь к окружающим?

      Михаил Сергеевич, это от невежества, вот что я скажу. Немножко детский уровень развития. Это не есть плохо, если человек вообще развивается. Сам был на таком уровне долгое время. Но высокоорганизованная, артистичная ненависть намного лучше и слаще. В интернете людей любить проще. Главное, чтобы все это на пользу миру и ближайшему окружению. Нести процветание, а не разложение. Конечно, не все понимают, что это необходимо.

      • Невежество и детский уровень развития.Серьёзно?)) Не собираюсь спорить и ругаться,так как невежество таки очевидно с какой стороны.

        И да,Сияние для меня далеко не культовое,но я не обсераю людей,любящих его.

        Что с вами то не так?Будьте проще,что ли.

    • Михаил,вообще-то то что я написал был сарказм.И я это знаю)А то что Вы написали,вот это злость,от непониманимания того,что люди пишут)Ну очевидно,что смеюсь.

      • Ну очевидно,что смеюсь

        Нет, не очевидно. Вы называете многими любимые фильмы: "дебильный", "убогое". Что тут смешного?..

        А то что Вы написали,вот это злость,от непониманимания того,что люди пишут

        Это не злость, а разочарование при виде того, как из людей лезет говно наружу.

        • Берегите нервы) Про говно лезет наружу это Вы зря.Это мнение.Я же не пишу что у Вас говно лезет наружу когда рецензируете фильмы.Я лишь посмеялся.Вы не поняли,не значит что другие не поняли.Ну не получилось постебаться над рейтингом.Чего я и хотел.А не обсуждения того,что написал.Говно наружу..Пипец..

          • У меня с нервами все в порядке.

            Я лишь посмеялся.Вы не поняли,не значит что другие не поняли.

            Ну да, все вокруг хохочут же, правда?

  • ну и список! скажите нахера включать фильмы 1920х годов? вы что совсем уже е..сь?..какой Калигари какой Кинг Конг 1930года..где там ужасы то?..это что за формат кино?..список просто составлен дилетантами из серии слышал о хорроре да не знаю его!..кино-хоррор что до 1980 года наверное (за редким исключением типа Фантазма..У холмов..Ночи живых..и тд и то речь идет о ТОПе!!) и рассматривать не стоит кто его смотрит???кто???? где вы там ужасы нашли в Кинг Конге 1933 года ау дебилы??

    Зато все прошли мимо Фульчи мимо Ардженто мимо Коскарелли и других классиков..вы их фильмы то смотрели-знаете? Из 30 фильмов смело 20 выкинуть в помойку и забыть!...уровень уже не тот неужели непонятно 1920 года фильм оценили..его видел только Чарли Чаплин наверное!..нет интереса к таким фильмам уже!!!!нет!! и классика жанра хоррор зародилась я думаю благодаря Ромеро-Ардженто-Фульчи..

    Ну а по поводу Бабадук и Прочи..когда они претендовали на ТоП..ребята вы знаете слово попса?..вот походу это Киркоров затесался в списке!!!..те фэны настоящие хоррорра и не помнят что там было даже..классика откуда берется кто нибудь знает?..это фильмы к которым ты возвращаешься и не раз!!!!..и они и становятся потом любимыми и культовыми!!!..я смотрел эти фильмы и даже в голове не запомнилось..опять таки мы говорим о ТоПе! а где Седьмые врата Ада???..по сравнению с ним Бабадук или Прочь уплыл давно в гавно в канализацию!..составители списка ёпрст аж смешно!

  • Фильмы снятые в период конца 1970х нач 1990х сейчас смотрятся настолько свежо и мощно! и сейчас очень мало кто может перебить этих режиссеров очень мало их практически даже нет!..Реаниматоры..Нечто (причем и римейк хорош)..Зомби Фульчивские и Ромеровские..Фантазмы..Зловещие..Ардженовские..Бава Демоны..Воссташий из Ада Баркера.эта эпоха расцвета и рождение данного направления-славные конец 70х сер 80х! Сейчас мастера эти кого уже нет а кто ещё выпускает продолжения тем своих! новые есть..но их по пальцам пересчитать можно по сравнению с той эпохой!..ну а фильмы черно-белые это уже сам ужас среди ужасов хоррора и давайте не будем их рассматривать вообще!..время ушло также и возможно уйдет и время 70х-80х! если придут новые и затмят эти фильмы..но как видим они теперь часто повторяют сюжеты придуманные классиками жанра! Или если раньше зомби еле ходил..и убить его можно было в голову то теперь порой он быстро бегает и убить его можно выстрелом в тело)))...

  • На мой взгляд, данный список говорит о хорошем вкусе редакции канала НСТ. Все фильмы в нем отличные и, мне кажется, что истинному любителю жанра хоррор стоит их посмотреть. Например, сюрреалистический «Кабинет доктора Калигари» просто прекрасен своей неправильной геометрией. Кинг Конг в фильме 1931 года далеко не так симпатичен, как его «потомки». Граф Орлок в «Носферату», по моему мнению, является самым страшным вампиром кинематографа…

    А по поводу того, что множество не менее прекрасных фильмов (таких как фильмы моего горячо любимого Фульчи, например) не попали в список – нельзя объять необъятное. Однако никто не мешает читателям Хоррор Зоны создавать собственные списки и топы. )

    • Однако никто не мешает читателям Хоррор Зоны создавать собственные списки и топы. )

      Да это, собственно, и не наш топ. Но я реально перестаю понимать людей. Все эти сотни, тысячи быдло-комментариев везде и всюду, наполненные злобой, ненавистью: "фильм - говно", "вы что, е...лись". Откуда это все прет, ведь раньше такого не было. Раньше люди могли спорить, обсуждать, холивары устраивать на пустом месте - но такого, чтобы просто походя взять и писать какие-то бессмысленные гадости - такое было редкостью... А сейчас они льют вот это вот все - и недоумевают, искренне не понимают "а чо такова?"

      •  Аноним | 29 апреля 2020

        По крайней мере, есть люди, которых можно назвать образчиками культуры. Даже брать пример с них. Восхищаться ими. Не оборачивайся тот, кто устремлен к звезде, как говорится.

        •  Аноним | 29 апреля 2020

          Скажу иначе. Если люди - говно, нефиг в нем купаться. Лучше быть с людьми - бриллиантами, так сказать. Тем более, что ты и сам драгоценный камушек. Если, конечно, не говно.

      • По-моему, под топами практически всегда такое говнометание. А еще обязательно найдутся те, кто напишет, что его любимое кино "забыли". Я начал в топах для галочки прописывать в начале дисклеймер, что "ясное дело, это не полный список" - но все равно кто-нибудь да залезет в комменты и завоет: "Аарджеееенто зааабыыыли!!!"

        • Да потому что быдлу насрать, кто что там пишет. Быдло хочет поливать говном. И даже те, кто вроде не быдло, по крайней мере себя таким не считает и в реале так себя не ведет, не замечают, как становятся свиньями "за компанию".

          • Михаил, из вас тоже не фиалки лезут временами. Обозвали Элизабет Мосс "нелепой толстухой". Это нормально? А у актрисы между прочим тоже поклонники есть и им такое неприятно читать. И после этого вы показательно разочаровываетесь в чьих-то резких комментариях? Смешно.

            • Хотите поговорить об этом? Ок, давайте.

              Обозвали Элизабет Мосс "нелепой толстухой". Это нормально?

              Во-первых, этого не было. Я не обзывал Мосс "нелепой толстухой". Я написал в рецензии на "Охоту":

              Если персонажи Хилари Суонк и Бетти Гилпин дают коксу, так мы знаем, что одна восемь месяцев упорно тренировалась, а другая служила в армии и принимала участие в реальных боевых действиях - согласитесь, это совсем не тот случай, когда в "Терминатор: Темные судьбы" спасительницей человечества "назначают" лишенную каких-либо боевых навыков девочку-коротышку или когда в "Человеке-невидимке", нацепив невидимый костюм, превращаются в убер-зольдатен рахитичный юристик или страшненькая толстуха.

              То есть речь шла о персонаже в фильме "Человек-невидимка" - в сравнении с персонажами из другого фильма. А персонаж Мосс в "Человеке-невидимке" энную часть экранного времени показан именно такой:

              Во-вторых, безусловно и из меня тоже может временами литься говно. На эмоциях, в пылу полемики, еще в каких-то случаях - и это меня, кстати, нисколько не оправдывает. Разница в том, что для меня такое - исключение. Вам, для того, чтобы найти пример подобного, пришлось вспомнить рецензию, написанную более месяца назад. И то, как видим, пример оказался не корректным, "фальшивкой". Я не из тех, кто делает подобное мимоходом, постоянно - и считает подобное нормальным.

              • Сравнение героини Мосс и героинь из "Охоты" - вот это некорректно. Героине Мосс не нужно было демонстрировать особые навыки, для которых нужна мощная физическая подготовка. Пример с Терминатором - ок, с Невидимкой - нет. "Страшненькая" - просто оценочное суждение о внешности, которое опять же не имеет никакого отношения к фильму "Охота". Не нравится вам внешность Мосс - дело ваше, но героиня ее не позиционировалась в фильме как красотка это раз. И ее внешность никак не влияет на сравнение с героинями из "Охоты" это два. Вы просто высказали грубое оценочное мнение, вот и все. Видимо невозможно удержаться было, что аж притянули несравнимых героинь.

                "Рахитичный юристик" тоже так себе. Спасибо хоть не матом покрыли.

                То, что вы всего разочек, а не системно - вы серьезно? Это рецензия, а не комментарии к новости все-таки. Рецензии читают многие, а вы редактор сайта, а не мимокрокодил из интернета. Должна же быть какая-то ответственность, разве нет?

                • Во-первых, зафиксируем вот что. Вы мне приписали, что я обозвал

                  Элизабет Мосс "нелепой толстухой"

                  А я этого НЕ делал. Я назвал "страшненькой толстухой" сыгранного ей ПЕРСОНАЖА. На мой взгляд, именно такой ее ПЕРСОНАЖ показан в фильме.

                  О том, насколько моя оценка верна или нет - можно спорить (что вы и начали активно делать), но никакого отношения к тому, о чем мы изначально тут говорим, это НЕ имеет.

                  А спорить о мельком упомянутом в рецензии на "Охоту" "Человеке-невидимке" в комментариях к совершенно другому материалу я считаю бессмысленным. Если дойдут руки и будет желание - напишу рецензию на "Человека-невидимку", тогда и буду обсуждать. Отмечу лишь, что вот это:

                  героиня ее не позиционировалась в фильме как красотка

                  - совершенно верно. Персонаж Мосс и позиционировалась как замученная жертва, далеко не красавица и т.д.. Как и брат главного злодея позиционировался как не бог весть какой спортсмен. Так что говоря о том, что Мосс в фильме - "страшненькая толстуха", а брат главгада - "рахитичный юристик", я не соврал и никого не оскорбил, поскольку такие они в этом фильме и есть по задумке авторов.

                  И да, к слову об ответственности. Если бы я "мимопробегая" написал тупо коммент - "Мосс - нелепая толстуха" - это было бы ничем не лучше, чем написать "фильм - говно" в комменте на YouTube. Но я написал о персонаже Мосс в контексте довольно большой рецензии, в которой проводил сравнение героинь разных фильмов, того какими их показали в этих фильмах и того, насколько это соответствовало сюжету. Наверное, это "немножко" не тоже самое, что написать "фильм - говно".

        • А как ещё реагировать на топы? Вполне нормальная реакция.

  • Топы обсуждают как раз таки проговаривая что бы на свой вкус туда поместить. Поэтому « Аарджеееенто зааабыыыли!!!» это нормально.

    Вообще, в инете мало мест, где обсуждают фильмы ужасов. Хорошо, что ЗУ живет и развивается, за что спасибо администрации в лице и Михаила, и Феликса, и других. Но чем больше фанатов хоррора сюда ходит и пишет (пусть иногда и эмоционально) - тем интереснее.

    • Так о том и речь, что хоррор, любовь к нему нас всех объединять должна. Но какое нах может быть объединение, если про ваши любимые фильмы будут писать, что это все говно?.. Бессмысленное поливание дерьмом - вместо адекватного высказывания по теме, вместо аргументированной декларации личного мнения и без осуждения вкусов других людей - это путь в никуда.

  • Это не лучшие, а скорее наиболее популярные из широко известных.

    PS Мне нравится "Бабадук", а "Прочь" не нравится. А "Сияние" мне скорее нравится, но не как фанату хоррора, как фанат хоррора я считаю что фильм скорее негативно повлиял на жанр.

    зачем включать фильмы 1920х годов?

    Для меня:)

    Из 30 фильмов смело 20 выкинуть в помойку и забыть!

    Составители ориентировались на оценки зрителей и критиков, а зрители зачастую оценивают не жанр, а фильм, в то время как критики вообще оценивают кино... как бы они его себе не понимали

  • как фанат хоррора я считаю что фильм скорее негативно повлиял на жанр.

    Каким же образом негативно?

  • Наверное только "Прочь" мне не понравился. Не фанат политизированных фильмов. В остальном топ не отличается от десятков других "топов лучших фильмов".

    P.S.: б*я думал хоть на этом сайте морал-срача в комментах нет.

В Зоне Ужасов зарегистрированы более 7,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!