5 лучших фильмов ужасов по версии Вячеслава Руденко, режиссера русхоррора СИНДРОМ
3. Проклятие (The Grudge, 2004)
Слово Вячеславу Руденко:
3 место - "Проклятие" Такаси Симидзу (2004 года) с Сарой Мишель Геллар. Кино очень депрессивное, мрачное, угнетающее. Когда впервые его посмотрел, мне было очень страшно. К сожалению, недавний пересмотр показал, что фильм устарел, в отличие от того же "Звонка" Гора Вербински.
Трейлер:
Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru
Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!
Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)
Надеюсь, пересматривает, чтобы не написать такую же нелогичную хрень с ужасными диалогами.
А что, на ваш взгляд, в "Звонке" нелогичного? И уж точно это не "хрень", а отличный хоррор, важный для жанра ничуть не меньше, чем оригинал.
Ну, оригинал-таки важнее.
По мне нелогично примерно всё. Попытка притянуть эту историю к рациональному уничтожает весь ужас оригинала. Всё это расследование, отвечающее на вопросы, не требующие ответа и всё равно в итоге часть из них игнорирующее, потому что ничего внятного придумать видимо не смогли. Да и персонаж Уоттс ведет себя так будто не с каким то мраком столкнулась, а пропажу собаки расследует. Банально не вижу у нее адекватных реакций на происходящее.
Ну и Вербински в своем репертуаре, ощущение, что фильм 4 часа идет, а не 2. Хоть они и навели суету, видимо считая оригинал слишком медитативным, но суету какую то бестолковую.
И собственно это банально сюрное видео на кассете изначально выглядит как пародия из ОСК.
А вы читали книгу-первоисточник Судзуки? Это один из самых околонаучных хорроров в принципе, с какой-то заоблачной степенью рационализации. Во второй части он даже ДНК Садако разложил и герои его обсуждали с химической т.з. несколько страниц.
В остальном — звучит как вкусовщина. Вы не видите у Уоттс "адекватных реакций", я вижу. Про суету аргумент вообще не понял, мне визуал Вербински кажется одним из самых завораживающих не только в хорроре, а в кино вообще.
Не читал. Но посредственный детектив из американской версии явно нельзя назвать околонаучным. Там же типичное для западных хорроров кто, зачем и почему с довольно идиотскими ответами. Плюс всю драматичность убрали вообще, что тоже для американцев типично. Вот кстати ремейк Тёмных вод на мой взгляд достойный получился, без сравнивания с оригиналом. Историю изменили не сильно, но удачно. Драматургия есть, а не просто хоррор аттракцион. Но там собственно и режиссер сильнее, который действительно режиссер, а не пустой визионер как Вербински. Да, я не люблю Вербински. И да, это конечно вкусовщина.
Теперь понятно, почему РФ хоррор находится чтам где он находится.
Поверхностный и абсолютно попсовый топ.
Отвратительно
А я гречку люблю.
Вот тут согласен, максимально банальный выбор. Как будто вбил в гугле "лучшие ужасы". О каком прорыве в рус хорроре может тогда идти речь, если из классических слэшеров 80х человек выбирает попсовый Кошмар на улице вязов?)
как говорится, with all due respect. давайте, все-таки, объективно посмотрим на место КНВ в хоррорах 80-х и вообще жанре. я не был бы столь категоричен.
Я рисую графику. Может, от этого и будет прорыв в российском хорроре. А комменты на погоду не влияют, кроме совсем мегаполезных, которых считанные единицы. Не нравятся российские хорроры - сделай сам свой хоррор.
Согласен. Начать хотя бы с того, что, если уж холиварствовать, то КНУВ вообще не является "классическим" слэшером. Крэйвен, в общем-то, дал новое дыхание поджанру, который к тому времени уже успел скатиться в самопародии из-за очевидной ограниченности и (как следствие) сплошных самоповторов. КНУВ - для своего времени новаторский слэшер, нарушивший сразу несколько незыблемых правил поджанра. Вид "глазами убийцы"? - в топку. Реальный маньяк и отсутствие мистики? - В топку. Убийца-молчун? - В топку.
В Зоне Ужасов зарегистрированы более 8,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!