Не читай в одиночку! 10 книг, которые пугают сильнее своих экранизаций
2. Впусти меня
Автор: Йон Айвиде Линдквист
"Шведский Стивен Кинг", как его окрестили в прессе, подарил миру очень мрачную, очень страшную и очень живую историю о двух одиночествах, связанных тесными и кровавыми узами. Ни проникновенный шведский фильм, ни его на удивление удачный американский ремейк не смогли передать и половины "тёмного" очарования романа - не говоря уж о том, что обе версии проигнорировали несколько важных сюжетных линий.
Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru
Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!
Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)
В свое время пытался прочесть книжную версию "Молчания ягнят", но мне какой-то совершенно пресный перевод попался, через силу пробовал читать, но только на треть книги хватило. Потом как-то решил посмотреть оригинал на английском и с удивлением обнаружил, что в той русской адаптации, что у меня была, как минимум отсутствует одна глава (до того момента, где, собственно, остановил чтении, возможно, дальше тоже были выброшены какие-то главы из оригинала). Видимо, ту адаптацию редактировали исходя из фильма, потому что момент из книги Харриса не вошел в кинокартину, а наш издатель решил не обременять отечественного читателя лишней информацией. А вот "Красный дракон" в отличном переводе был и поинтереснее оказался и ленты Манна, и Рэтнерра (хотя оба фильма неплохие).
Это часом было не издание в серии "Бестселлеры Голливуда"? У них там ещё герои поскальзывались на "кровавых лужах крови".
Хороша подборочка...
Про "Франкенштейна" - смех да и только) В остальном топ больше смахивает на "книги, которые не хуже, чем киношедевры, которые были по ним сняты".
Ваш вариант названия немного лучше, но топ и правда демонстрирует книги чей потенциал киноэкранизациям не удалось освоить в полной мере. Не с каждым участником я согласен, но автор справедлив. И даже во включении Франкенштейна есть смысл.
Дракула - одна из самых скучных книг, когда-либо мной прочитанных. В своё время она была хороша, да, но для 21 века язык очень пресный, а сюжет - медленный. Сейчас это просто "кодификатор", книга с большой исторической значимостью, но не более.
Франкенштейн же прекрасная книга, но он какой угодно, только не страшный.
У Кинга, помимо Сияния, Кладбище домашних животных весьма жуткое.
Скорее соглашусь с вами. Дракула и правда очень скучен. Если в детсве не прочёл можешь и не пытаться сделать это в зрелом возрасте.
Знаю, что большинство изданий приводят перевод Сандровой, который был сделан в самом начале 20 века. И слышал что он далеко не эталон...
Франкенштейн же, да, прекрасная книга.
Есть еще издание от "Энигмы" в новом переводе.
Но для меня однозначно "Дракула" в любом переводе гораздо интереснее "Франкенштейна".
Да от "Энигмы" есть, но оно м... привилегированное какое-то) Если честно это издание, которое производит впечатление качества, у меня "следующее на очереди" если я таки попробую ещё раз дочитать Дракулу.
Я читал "Дракулу" в детстве и это было очень интересно. И я знаю многих людей, которые, что называется, "проглатывают" эту книгу - сегодня, сейчас, в наше время.
Как видите, нет.
А вот людей, которым было бы интересно читать "Франкенштейна", лично я не знаю.
Согласен на все сто!
Франкенштейна современному любителю книг читать невозможно. А вот Дракула да и сейчас идёт на ура.
А вот у меня на этот счёт диаметрально противоположное мнение :)))
В Зоне Ужасов зарегистрированы более 8,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!