Новости

И не такое понапишут: рецензия на фильм "Книги крови" (2020)

РецензииКиноКомментарии: 18

Два бандита отправляются в "плохой" район, чтобы достать невероятно ценную книгу. Примерно в то же время девушка, страдающая нетерпимостью к звукам, сбегает из родительского дома после угрозы помещения в лечебницу, а преподавательница узнает о жутком таланте одного из студентов. Одной ночью три истории сольются в одну, полную боли и страха.

Начну с чистосердечного: я все еще не знаком с Клайвом Баркером. Да, смотрел "Восставшего из ада" (и не раз!), "Полуночный экспресс" и "Книгу крови" 2009 года, но легендарные первоисточники этих мрачных сюжетов уже долгие годы собирают пыль на книжной полке и все никак не прыгают в руки. Поэтому лучше честно скажу сразу — отзыв о новом фильме по мотивам мэтра обойдется без сравнения с рассказами из одноименного цикла. Может быть, эти истории вообще не являются экранизациями "Книг крови" — не имею понятия. Так или иначе, стоит посмотреть на кино и с точки зрения неподготовленного зрителя, не так ли? Если такое оправдание сойдет, то поехали.

Первая и самая длинная из историй рассказывает о девушке (ее убедительно играет Бритт Робертсон), которая из неприятного семейного круга попадает в самое полымя, нехило напоминающее, извиняюсь за спойлер, "Людей под лестницей". В качественных фильмах ужасов спокойные сцены с диалогами персонажей призваны разбавить темп, снизить зашкаливающее напряжение от пугающих эпизодов. Здесь же грань стерта: всё одинаково безлико, монотонно и ужасно скучно. Героиня безо всякой причины начинает говорить цитатками из романтических книжек, спустя минуту в ужасе убегает от загадочного преследователя в черном, кадр сменяется — снова из уст персонажей течет невнятная водица для наполнения хронометража, а зритель тем временем рискует порвать рот от зевоты. А когда на экране наконец-то начинается движуха, с ней приходит и волна сценарных глупостей с прокачкой удачливости и неуязвимости девицы до сотни баллов.

По большей части праздник ужаса портит беспомощная примитивность хоррор-сцен, которые только усугубляет убогая по современным меркам компьютерная графика. Во второй истории о преподавательнице, потерявшей сына (эффектная Анна Фрил) и ее молодом любовнике, через которого с нашим миром общается мир духов (раздражающе деревянный Рафи Гаврон) невероятно жуткая по задумке развязка испорчена настолько, насколько вообще возможно, в первую очередь именно бесполезным "графонием". Наглядный пример того, что лучше некоторые сцены оставить за кадром, чем показывать вот так — когда вместо шокирующего катарсиса получаешь по-идиотски кривляющегося плохого актера на фоне хромакея.

Итоговые впечатления, однако, сглаживает развязка с бандитами, на вид тянущими от силы на дворовых гопников. Она достаточно туго сплетает на первый взгляд бессвязные сегменты и дарит каждому логическое завершение, отчего оставляет приятное впечатление завершенности. Есть шанс на минутку даже забыть о том, что в последние полтора часа глаза слипались от пресной подачи, но и не более того. Оставить напоследок неожиданный поворот и красиво завершить связанную с ним линию — лучшее, что пришло в голову сценаристам, а об остальном легче забыть.

Возможно эту антологию спасло бы привлечение нескольких режиссеров на место одного бездаря Брэннона Браги, который одинаково неумело обращается и с драматическими, и с пугательными сюжетами. Рекомендовать такое фанатам хоррора — только смешить, а вот не особо требовательной к жанру аудитории "Книги крови" вполне могут оказаться по вкусу. Пусть и подаваться будут в удручающе сыром виде.

Источник: Зона Ужасов. Просмотры: 1440.

In HorrorZone We Trust:

Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!

Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)

Еще на сайте:
Мы в соцсетях:

Более 17,000 человек подписаны на наши страницы в социальных сетях. Подпишитесь и вы, чтобы не пропустить важные новости, конкурсы, интересные статьи, опросы, тесты и видео!

Комментариев: 18 RSS

  • Пичалька, но все равно посмотрю.

  • Спрашивается, а на фуя было вообще приплетать сюда "Книги Крови"?

  • Не согласен, неплохой ужастик, снят качественно, смотрится с интересом, как минимум - 4/5

  • Вообще не согласен с рецензией.

    Очень даже неплохой ужастик получился, при всей моей нелюбви к паранормальщине, которая нынче во всех фильмах банальная и скучная.

    Вполне можно скоротать вечер и в разы лучше предыдущей экранизации Книг Крови (по крайней мере сам сегмент).

    Про девушку так вообще клевая и печальная новелла, ну и с бандитами хорошо.

    И скажу честно, обитать на таком сайте и до сих пор не быть знакомым с творчеством Баркера для меня очень загадочно.))

  • Категорически не согласен с рецензией... Будем считать мнением автора.

  • Не согласен. Особенно учитывая тот факт, что в жанре ужасов уже давно глубокий и затяжной кризис. А этот фильм.. Очень даже ничего. 4 из 5.

    • Особенно учитывая тот факт, что в жанре ужасов уже давно глубокий и затяжной кризис.

      Авторы "Пустоты", "Реинкарнации", "Оно приходит ночью", "Оно следует за тобой", "Ведьмы", "Счастливого дня смерти", "Мамы" (продолжать?) с вами не согласятся. Как и я.

      • Авторы "Пустоты", "Реинкарнации", "Оно приходит ночью", "Оно следует за тобой", "Ведьмы", "Счастливого дня смерти", "Мамы" (продолжать?) с вами не согласятся. Как и я.

        А к ним у вас есть претензии по части графония убогого или "движуха, с ней приходит и волна сценарных глупостей с прокачкой удачливости и неуязвимости девицы до сотни баллов."?

        В Пустоте графоний хороший, а в Дне Смерти что, у девушки разве нет в нужные для сюжета моменты "прокачки удачливости и неуязвимости девицы до сотни баллов"?

        Поэтому снова с вами не соглашусь, просто если кино не зашло, то выпячиваются какие-то моменты и к ним предъявляются претензии, но на такие же претензии в фильме, который понравился, глаза почему-то закрываются.

      • Пустота - арт-хаус, который мне лично не зашел. Собственно, так же, как и "Оно приходит ночью", "Оно следует за тобой", "Ведьма" (актриса хорошая, но фильм не понравился). "Счастливого дня смерти" - это комедийный ужастик. В этом случае разные подкатегории жанра. Для своей подкатегории он хорош, да, никто не спорит. Осталась "Реинкарнация". К ней претензий нет. Но это было в 2018 году. Так что...

    • Особенно учитывая тот факт, что в жанре ужасов уже давно глубокий и затяжной кризис.

      Полностью согласен.

      Жанр в глубокой... попе.

  • Этот фильм уж явно получше будет, чем унылый "Моя смерть", которому автор рецензии чуть ли не наивысший бал влепили)

  • В третьем абзаце "убедительно" вы забыли взять в кавычки, внимательнее вычитывайте свои тексты. Данное кино - еще одно из огромной кучи кинодерьмища 2020 года.

  • Я лишь с некоторыми словами не согласен.

  • я все еще не знаком с Клайвом Баркером.

    Этим стоило начать и закончить.

    Рецензия отвратительная. Куча воды и банальное непонимание автора сути фильма в целом и ужасов Баркера в частности.

    Фильм на данный момент один из лучших хоррор 2020 года. И никакой не конструктивной демагогией аффтара этого не изменить.

  • Посмотрено. Не шедевр, но в целом неплохо. 3,5 из 5, думаю, где-то так.

  • Ты серьезно это пишешь, конец 2020. И это для тебя один из лучших?????????????

    • Это не ужастик, от слова вообще. Занудное триллерское скукачилище. Ни капли резких движений, а высер за 1000р. Да начало было интересно и первая часть закончилось интригующе, но конец первой части, о боже вы серьезно, такие люди вообще бывают. Тащилась через весь пол лежа, только прошла через окно, побежала чагоооооо. Потом в машине времени вагон выйти из нее и побежать куда глаза глядят против старика и кухарки, мне кажется либо у людей нет фантазии, либо сценаристы думают, что люди реально тупоголовое мясо. Лучше пойду астрал пересмотрю или не дыши.

В Зоне Ужасов зарегистрированы более 6,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!