История Анны Ельковой - продолжение и новые факты. Как хоррор-сообщество встало на защиту уволенной учительницы

Несколько дней назад мы первыми написали о случае дискриминации в отношении Анны Ельковой - начинающей писательницы, которую уволили из частного детского сада, где Анна работала преподавателем. Уволили за то, что Елькова увлекается жанром хоррора и написала рассказ "Ася", опубликованный в антологии "Самая страшная книга 2023". И хотя это был не первый случай подобного рода, на который ЗУ обращала внимание, именно история Анны Ельковой в считанные дни получила особенно широкий резонанс как в хоррор-сообществе, так и далеко за его пределами. Попутно вскрылись и новые детали происшедшего. Вот обо всем этом мы сейчас и поговорим, с ссылками и цитатами - потому что это важно и интересно.

Начнем с того, что Анну публично поддержали не только мы, но и дружественные нам ресурсы. С официальными заявлениями выступили Ассоциация Авторов Хоррора, проект "Самая страшная книга", вебзин DARKER.

В свежем номере DARKER было опубликованы и сам рассказ "Ася", и интервью с Анной Ельковой. Но еще до этого без преувеличения СОТНИ людей и сообществ ВКонтакте также поддержали Елькову. Только анонс нашего материала про ее случай с нашей ВК-странички репостнули (на данный момент) уже 144 раза (12 тысяч просмотров). А, например, из паблика "Самой страшной книги", где история Анны была изложена в сжатом виде, было еще больше репостов. Поддержали Елькову многие коллеги-писатели, издатели, редакторы и просто читатели - речь о сотнях, если даже не о тысячах людей.

Безусловно, НЕ ВСЕ выступают на стороне Анны. Кто-то просто "хайпует", кто-то использует тему для того, чтобы критиковать государство (которое к данному случаю никак не причастно, ведь речь идет о частных школе и детском саде), но явное и однозначное большинство в хоррор-сообществе однозначно "за" Елькову.

Однако история уже вышла за пределы некоего нашего, пусть и немаленького, но достаточно обособленного хоррор-мирка. Этим случаем заинтересовались мэйнстримовые СМИ. Об Анне написали журналисты Газета.Ру, телеграм-канал Baza (около 900 тысяч подписчиков!), портал News.Ru, Общественная Служба Новостей и еще десятки ресурсов, вплоть до развлекательного "яПлакалъ" и женского "Страсти".

Дошло до того, что отдельный материал происшествию посвятил портал новостного телеканала "360", а еще, по имеющейся у нас информации, планирует написать (возможно, речь даже о видеосюжете) об этом ресурс LIFE.

О том, насколько "бомбический эффект" произвело случившееся, мы в ЗУ можем судить даже просто по статистике посещаемости нашего портала. За 19 мая она составила более 15 тысяч уникальных посетителей, что практически в два раза больше, чем у нас было, к примеру, в апреле (в среднем за сутки). И эти показатели сегодня, 20 мая, еще растут. Да, можете обвинять сейчас в "ловле хайпа" и ЗУ - только помните, что мы были в числе первых, кто предал случай огласке, еще до того, как пошла вся эта волна.

Анна Елькова.

Надо отметить, что большинство СМИ, конечно же, просто передают "своими словами" ту информацию, которой поделились мы и наши коллеги по хоррор-сегменту Рунета. Что-то новое публикуют лишь несколько источников, а именно - DARKER (интервью с Анной Ельковой, сам рассказ), Газета.Ру и канал "360". Отталкиваясь от этого, а также полагаясь на наши собственные источники, мы бы и хотели дополнить свой первый материал о случае Ельковой. Тем более, что некоторые трактуют ту статью и имеющиеся в ней данные не вполне корректно.

Прежде всего, нашлись люди, которые принялись "травить" саму директрису Mary Club (учреждения, в котором трудилась Елькова и откуда была уволена). Нашли ее страницу в соцсетях, нашли сайт ее фирмы. Сама Анна Елькова почти сразу выступила с призывом НЕ ЗАНИМАТЬСЯ подобными вещами:

Ребята, несмотря на всё ваше негодование, пожалуйста не пишите никому оскорблений в личку, не травите. Травлю я ненавижу ещё больше, чем несправедливое отношение. И если я когда-либо подобное поддержу - стреляйте мне в голову. Нельзя никого травить. Нельзя выходить за рамки цивилизованности. Более того, это может рикошетить в моих коллег, которых я уважаю и люблю, которые пытались меня отстоять и относились, как к члену семьи. Прекратите.

Учитывая, что рассказ Ельковой, из-за которой ее и уволили, посвящен в том числе травле - позиция Анны более чем понятна. Мы можем лишь поддержать ее в этом. Однако гражданка Слабенькая (директор Mary Club) среагировала еще быстрее, оперативно закрыв доступ к своим страницам в соцсетях. Как результат - мы не смогли с ней связаться. Отказались комментировать ситуацию представители Mary Club и для Газеты. Зато каналу "360" удалось дозвониться до Слабенькой. Журналисты цитируют прямую речь директрисы:

Понимаете же, что все просто так не бывает. Просто ей, видимо, хотелось, так это услышать. Ну она так это услышала. Я вообще думаю, что это некорректно обсуждать таким образом. <…> Может, это продуманная реакция, чтобы привлечь внимание к своему творчеству.

Из того же материала "360" можно узнать, что Анна Елькова работала в Mary Club - внимание - НЕофициально. То есть целый год человек работал в этом заведении БЕЗ трудового договора. "360" цитирует слова самой Анны, которая дает совет будущим сотрудникам:

Пусть люди, которые в дальнейшем будут рассматривать это заведение как место для работы, <…> обязательно оформлялись и были в курсе, что начальство с интересными взглядами на жизнь, и их по щелчку пальцев могут оттуда попросить [уйти].

Это важный момент, поскольку гражданка Слабенькая, отвечая на вопрос все тех же журналистов, отказалась подтвердить сам факт увольнения Ельковой. Цитируем источник:

При этом директор не подтвердила увольнение Ельковой.
"Ничего не подтверждаю", — сказала она, засмеявшись.
Директор извинилась и уточила, что у нее уже поздняя ночь, потому что она находится в другом часовом поясе.

Угадайте, чем такая нервная реакция (смех, отрицание факта увольнения, попытка уйти от разговора) директора Mary Club вызвана?

Рискнем предположить, что такого рода деятельность связана с уклонением от уплаты налогов. А еще, конечно, она нарушает права работников учреждения, ведь им не начисляются пенсионный стаж и т.д.. И уволить-то официально госпожа Слабенькая, получается, ту же Елькову не может, поскольку официально Анна у нее никогда и не работала. Чудеса да и только.

Меж тем, в распоряжении редакции ЗУ имеются скриншоты, подтверждающие слова Анны Ельковой, ее версию этой истории. Мы не публикуем эти материалы исключительно из уважения к тайне частной переписки, но они у нас ЕСТЬ и мы готовы их предоставить в случае, если дело вдруг все-таки дойдет до суда.

Как бы там ни было, мы хотим еще раз подчеркнуть, что сама Анна Елькова вовсе не горит желанием восстанавливаться в должности или "качать права" через суды и прочие инстанции. Многочисленные советы в комментариях (подать иск, обратиться к юристам и т.д. и т.п.) в данном случае просто не по адресу. Елькова не хочет и не может работать там, где начальство в ее услугах не заинтересовано - это естественно. У Анны нет никаких претензий к педсоставу Mary Club, ровно наоборот - во всех интервью и комментариях Анна подчеркивает, что там работают прекрасные люди.

В MaryClub прекрасная семейная атмосфера. Дети чувствуют себя очень комфортно, чувствуют, что их любят. Там прекрасный творческий коллектив, и в школе, и в детском саду. Опытные, добрые и отзывчивые педагоги.

Меньшее, чего я хочу, чтобы пострадали финансово коллеги. Они тоже все мамы, многие — многодетные. Я не хочу для них проблем.

Мои коллеги пытались меня отстоять, пытались объяснить. Они со мной все-так близко год проработали. Им есть, что сказать. Но их никто не послушал.

То есть в данном случае речь идет не о какой-то БОРЬБЕ за права лично Ельковой - при желании, "наехать" на MaryClub, создать реальные проблемы им и их руководству ЕСТЬ ЗА ЧТО. Самого желания нет!

А вот привлекать внимание к случаям подобной дискриминации нужно. Для того, чтобы в будущем та же директриса MaryClub или кто-то еще столь же "слабенький" хорошо подумал прежде, чем дискриминировать людей на том лишь основании, что те любят какой-то жанр, который персонально таким вот "слабеньким" в силу тех или иных причин не нравится. Для того, чтобы в обществе не насаждалось дурное мнение о том, будто любители и авторы хоррора - какие-то психопаты и представляют для окружающих опасность.

Именно в этом ключе высказался и лично я (да, с автором этих строк журналисты тоже связались) в своем комментарии для статьи во все той же "Газете.Ру", цитата:

По мнению писателя [Парфенова М. С.], дискриминация Ельковой оскорбила всех авторов и читателей хоррора, потому что "в лице Анны в "душевнобольные" и "опасные" записали скопом всех". Он добавил, что хоррор — это просто жанр литературы, который является частью мировой и русской культуры.
"Страшные истории сочиняли в том числе и наши великие классики — Пушкин, Гоголь, Карамзин, Бестужев-Марлинский и другие. Они тоже больные и опасные? — сказал Парфенов. — Среди моих знакомых авторов и читателей хоррора есть и педагоги, и воспитатели, и врачи, и библиотекари, и государственные чиновники, и сотрудники полиции. Люди самых разных профессий, возрастов, политических и религиозных взглядов. Они все маньяки что ли? И уж конечно среди нас много мам и пап. А вот кого я точно не встречал среди ценителей хоррора за все годы (десятилетия!) своего увлечения хоррором — так это сумасшедших, серийных убийц и вообще преступников. То, что мы пишем или читаем про монстров и маньяков, вовсе не значит, что мы сами такие. Думать так — глупость и дурь. Просто нам важно и интересно писать о таких сторонах жизни, затрагивать эти проблемы. А еще мы развлекаем аудиторию тем, что пугаем ее "понарошку".

А за Анну Елькову, конечно, многим - особенно многим из нас, авторов и читателей хоррора - обидно. Во-первых, в ее лице мы чувствуем задетыми и себя. Во-вторых, напомним, что для Анны рассказ "Ася" стал ПЕРВОЙ ее публикацией. То есть Анна автор молодой, начинающий - и как всякий молодой и начинающий она была совершенно счастлива, что ей удалось опубликоваться, да еще и в знаменитой антологии из знаковой книжной серии одного из крупнейших издательств страны. И вот этот позитив, это искреннее счастье творческого человека были в одночасье растоптаны и обгажены другим человеком.

Со своей стороны лично я выступил с призывом к Елене Слабенькой, связаться с которой напрямую возможности у нас нет. Но я знаю, что нас читают если не сама Елена, то уж знакомые-то с ней лично люди - точно. Надеюсь, эти слова до нее донесут:

Вы, Елена, конечно же, не любите и не понимаете хоррор. Это не грех, я вот тоже много чего не люблю. Но огульно осуждать, записывать в "опасные" и "больные" людей, которые любят что-то, что лично вы не любите - это уже грех.
Анне Ельковой, насколько мне известно, лично от вас ничего не надо. Она уже получила то, что ей было нужно - поддержку в ситуации, когда ее обидели.
Мне же хочется надеяться, что вам, Елена, хватит ума и совести все-таки понять, в чем вы не правы. И извиниться - перед всеми теми, кого вы оскорбили. Когда и если будете к этому готовы - обращайтесь. Мы, ценители хоррора, люди в основном не злые, чтобы вы про нас не думали.
Лично я не испытываю к вам ненависти и готов помочь, если вы осознаете свою ошибку.

"Самая страшная книга 2023".

Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru