Стивен Кинг защищает экранизацию романа "Доктор Сон"
![Стивен Кинг защищает экранизацию романа "Доктор Сон"](http://horrorzone.ru/uploads/_pages3/81923/mini/doctor-sleep09-750-300.jpg)
"Доктор Сон" (Doctor Sleep) - экранизация одноименного романа Стивена Кинга, да к тому же продолжение одного из самых известных произведений писателя, "Сияния" - не слишком ударно стартовал в американском прокате, собрав около 14 миллионов долларов кассы при производственном бюджете свыше полусотни миллионов. На других территориях начало проката картине Майка Флэнегана также не удалось - лучше всего, по предварительной информации, кино приняли в России, при этом даже у нас "Доктор Сон" дебютировал в бокс-офисе значительно ниже прогнозов.
Поговаривают, что фильм может принести студии более 20 миллионов долларов чистых убытков, при этом руководство Warner Bros. недоумевает, ведь слабые кассовые сборы сопровождаются позитивной критикой и отзывами зрителей. Чего уж там, даже коллега Кривенцов остался в полном восторге и оценил это кино на высший балл.
Сам Стивен Кинг тоже наверняка разочарован - успешные "Кладбище домашних животных" и "Оно" являлись все-таки повторными адаптациями его старых романов, в то время как "Доктор Сон" - экранизация нового произведения, ранее не адаптировавшегося для больших или малых экранов. Злопыхатели могут вспомнить провал "Темной башни", ну а голливудские продюсеры - подумать, что зрителю интересны лишь старые тексты мэтра. Ну и главное - в отличие от ТБ, "Доктор Сон" кажется действительно хорошим фильмом.
В Твиттере Кинг призывает плевать на стартовые сборы и идти в кино (и брать с собой друзей).
Обычно я просто пишу книги и надеюсь на лучшее. За исключением кассовых сборов, фильм Майка Флэнегана - само совершенство. Если люди решают не идти на него, то это их право, но когда что-то действительно хорошо, я болею за это.
Agree. It's a terrific movie. Take a friend and dig the vibe. //t.co/XFadkP8NIC
— Stephen King (@StephenKing) November 9, 2019
I mostly write books and hope for the best. Box office numbers aside, Mike Flanagan’s film is excellent. If people choose not to go, that is their choice, but when something is good, I cheer for it. //t.co/i3dCnF8dhA
— Stephen King (@StephenKing) November 11, 2019
Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru
Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!
Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)
Подозреваю, что из-за похвалы Кинга зритель и не пошел. Вспомнили, как он хвалил всратые ТБ и КДЖ-2019.
так оно вероятно и есть)))
Всратые ТБ и КДЖ-2019-это сильно сказано)))А Оно для тебя тоже всратое?Я бы вот ещё переснял Кристину,Сияние то же и Ночную смену.Конечно это ИМХО,но я,мягко говоря,не очень "всрал",откуда такой всплеск негативной реакции?
Оно нормальное.
ТБ — невнятная не-то-сиквел-не-то экранизация с попыткой выехать на вульгарной толерастии и попкорновой лощености с рейтингом 13+. Не получилось, не фартануло - и поделом.
КДЖ — типичный образец современного говноужастика, создатели которых знают ровно три способа испугать зрителя — мрачные цвета, мрачная фоновая музыка и давно осточертевшие скримеры. О таком понятии, как игра на контрастах два рукожопых таланта вообще не слышали — у нас тут ужастик, еба! Я вспоминаю, как критики поливали дерьмом отличную старую экранизацию за "прямолинейные пугалки", как хвалили при этом современное поделие — и мне смешно. Потом я вспоминаю, как те же критики ругали "деревянную" игру Дейла Мидкиффа, сравниваю с чугунным рылом Джейсона Кларка — и это ещё смешнее. Прибавим к этому пасхалки, которые работают только в связке с первым фильмом (сцена с кроватью, например, имеет смысл лишь при условии, что вы смотрели оригинал, в противном же случае выглядит искусственным размазыванием хронометража). Прибавим то, что в фильме от книги осталось гораздо меньше, чем в оригинале. Прибавим нелепый твист... Полное барахло.
Не, ну Мидкифф реально не ахти актер. Да и новое КДЖ не то чтоб совсем никудышный фильм, просто старое лучше)
Ну, Мидкифф — не Николсон, конечно. Но в КДЖ он всё-таки играет, в меру своих способностей. За Кларка играет гример, морда же остаётся абсолютно каменной. Сам же фильм нельзя назвать никудышным с технической точки зрения — но уровня "Асилум" никто и не ждал. Это киноаналог лапши "Доширак" — никакой фантазии, никакой тонкости вкуса, просто накидано много специй в виде "скримеров" и типа гнетущей атмосферы. Проще говоря, это ширпотреб, каким-то образом снятый по великому роману.
Есть у меня подозрение, что про "Доктор Сон" я буду говорить ровно наоборот.)
Нет,Тёмная башня нормальный фильм,как бы его грязью ты не поливал.Не имеешь права.Какая толерастия?Причём тут вообще толерастия,что такое попкорновая лощеность,почему лощеность?И зачем тогда нужна толерантность.Хватит,ХВАТИТ,надоело читать чушь и хамство в адрес нормальных фильмов.Фильмы проваливпются из-за вас,жаль,что никто об этом не подумал.Ты хотел экранизацию-ты на неё нарвался.Оставайся доволен!
Арсель, перелогиньтесь :D
Воу, воу, вот это бомбануло! =)
Поймите, вам мир не переделать - в нем слишком много людей. Вы производите впечатление шута, забитого озлобленного мальчика, если начистоту. Зачем вы позоритесь? Зачем вам позориться? Выразите свое недовольство в рисунке, в стихе, в музыкальном произведении. Ваши комментарии нахер никому не нужны, а вот ваше творчество кому-то да понадобится. Или вы думаете, что у вас есть выход?
Что то я негодуэ,почему "Тёмная башня" столь всратая?Я ей поставил 7 из 10,я не против негров,но минус 3 балла за банально невписывающийся образ героя и не доработанный сценарий.Разочарование года-это разочарования от неадекватных комментариев.
Ну хотя бы потому провальная, что после её выпуска в кино его создателям пришлось отказаться от своих изначальных планов.
О себе могу сказать что никак не могу заставить себя сходить на него в кино. Да, продолжение истории Торранса увидеть достаточно интересно, и работа Майка Флэнегана не вызывает особых подозрений, но мне как поклоннику Кинга хотелось бы увидеть экранизацию, лампавую и
добрую, а не продолжение фильма Кубрика, который при всех своих достоинствах является фильмом Кубрика, а не "фильмом Кинга", о чём сам Кинг не раз заявлял.Все промо-материалы вызывают у меня тихий ужас своим несоответствием моим представлениям как о идеальном фильме по Кингу, так и о романе "Доктор Сон". Он выглядит как какая-то подделка высочайшего качества.
"Доктор Сон" — это ностальгия, а трейлеры особой ностальгии почему-то не вызывают. Думаю в этом всё и дело.
Имхо, "Доктор Сон" - очень слабый роман, который Флэнеган (а я читал сюжет фильма) значительно облагородил и сделал намного суровее.
Не спорю, но какое дело до этого фанатам Кинга? "Доктор Сон" это такое ностальжи по одному из лучших романов Кинга, а фильм нечто совсем другое..
Ну я фанат... раннего.
Фильм - это в первую очередь экранизация, о Кубрике вспоминаешь только под конец. Трейлеры не выражают и сотой части его атмосферы. Смотрите смело)
Как по мне, «Доктор Сон» – идеальная экранизация романа. Настолько идеальная, что лучше самой книги.
Тоже сомневался, но посмотрел и не жалею.
Я из тех кто считает что по-настоящему хорошая экранизация не может быть лучше книги, поэтому такая похвала только убеждает меня в том что
Дополнять, расширять, приукрашать и сглаживать — хорошая экранизация может, но не опускать первоисточник. В этом случае она становится самостоятельным произведением. Имхо.
А больше всего меня выбивает даже не каст — цвет фильма. Не знаю почему, но он меня почти раздражает. В кино может быть он и клёво смотрится на большом экране, но на мониторе... во всех этих промо...
Абсолютно согласен, кино стоит того что бы его просмотреть на большом экране.
Эх... можно бесконечно спорить про экранизации Кинга кому какие хорошие, кому какие плохие. Лично я безусловно поддержу мнения - Доктор Сон классная экранизация! Есть моменты, лично мне хотелось бы увидеть по другому, которые позаимствовали из Сияния, но которые выглядели как-то неуместно, искусственно и в сто раз слабее и не атмосферно, чем в Сиянии, но для меня это не повлияло на оценку фильма и она высокая. Потому что история рассказана добротно, очень интересно, оторваться невозможно.
Удивляют низкие сборы.
Я и правда подозреваю что фильм неплох, но факт на лицо — народ на него не прёт. Если взять в расчёт что "Доктор Сон" не лучший роман Кинга, то становится абсолютно ясно, что его снимали для фанатов Стивена Кинга, и раз фанаты его игнорируют значит он их не заинтересовал, и у этого должны быть причины, которые по-моему субъективному мнению скрыты в стилистике фильма и его рекламе. Всего-то.
В Зоне Ужасов зарегистрированы более 8,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!