Фильм, который не мог стать лучше - рецензия на ДЖИПЕРС КРИПЕРС 3
Есть две прописные истины, которые удивительным образом сосуществуют, вступая в противоречие друг с другом. Никогда не следует идентифицировать художника (писателя, режиссера, сценариста) с его творчеством, но нельзя и полностью их разделять, поскольку любой талантливый человек вкладывает частичку себя, своего характера и жизненного опыта в свои творения. Виктор Сальва, будучи геем, вырос в неблагополучной семье и в какой-то момент не смог удержать своих внутренних монстров, за что и поплатился карьерой, но ему нельзя отказать в таланте. Сальва снял по меньшей мере два отличных фильма ужасов и одну очень неплохую мистическую драму, и еще целый ряд фильмов послабее - и ко всем этим картинам собственноручно написал сценарии, что говорит и об авторском подходе, и о желании сказать... сказать что-то, самовыразиться.
Перед выходом его фильма "Джиперс Криперс 3" (на самом деле еще до того, как начались съемки) поднялся громкий шум - западная общественность запоздало обнаружила, что в свое время Виктор был осужден за педофилию. Еще в 1988 году, на съемках "Дома клоунов", одного из самых страшных "клоунских" фильмов в истории, Сальва склонил к оральному сексу одного из актеров-подростков. Режиссер-педофил успел отсидеть, выйти на свободу, снять целый ряд фильмов, включая обе предыдущие части "Джиперса", и его былые прегрешения никому не мешали... А вот оформить трилогию Сальве удалось с большим трудом, преодолевая громадное сопротивление в виде всевозможных бойкотов, петиций, протестов. Мог ли при этом получится по-настоящему хороший фильм?
"Джиперс Криперс 2" вышел в 2003 году - четырнадцать лет тому назад. Да, это была долгая дорога. Слухи о скором появлении третьей части ходили очень давно: еще в 2011-м Сальва рассказывал о своих планах на счет триквела журналу Fangoria, и тогда, по его словам, у него уже был готов сценарий. Правда, информация о сюжете разнилась, и лишь часть слухов на сей счет оказалась правдой. Возможно, виной тому и поднявшаяся буча, из-за которой кое-кто из актеров, с которыми Сальва работал, предпочли отказаться от сотрудничества. Возможно, сказались бюджетные ограничения. А возможно, режиссер за эти годы успел написать и несколько версий сценария - к этому мы еще вернемся ближе к концу рецензии.
Как бы там ни было, в итоге третья часть оказалась не прямым продолжением второй, а своего рода "Джиперсом Криперсом 1.5", так как действие ее развивается аккурат между событиями оригинальной картины и ее сиквела. Где-то в американской глухомани старая фермерша (Мег Фостер) и опытный шериф (Стэн Шоу) лелеют планы о мести чудовищу, с которым у каждого из них свои счеты. Все происходит в тот же период, когда пробудившийся от длившейся 23 года спячки Крипер набирается сил, поглощая отдельных, пришедшихся ему по вкусу людишек. В самом первом фильме его жертвой стал персонаж Джастина Лонга, в сиквеле - целый автобус молодых спортсменов, ну а третий фильм повествует о том, чем и кем монстр перекусывал между первым и вторым блюдами.
Ветеран жанрового кино Мег Фостер.
То, что Сальва не раз перерабатывал сценарий, заметно потому, как в "ДК 3" сплетаются сразу несколько сюжетных линий. С одной стороны у нас есть линия фермерши и ее внучки, с другой - линия шерифа и полиции, пытающихся расправиться с Крипером. Плюс еще несколько второстепенных персонажей - местных фермеров, подростков и их семей, с которыми монстр расправляется по ходу дела. Каждая из этих линий имеет право на жизнь, но воедино они срастаются не без проблем, разрывая фильм на отдельные эпизоды. Вот старуха общается с призраком своего сына, убитого Крипером 23 года тому назад, а вот пожилой шериф и команда копов пытаются проникнуть в грузовик монстра, а вот тот же грузовик становится объектом внимания компании шалопаев на мотоциклах - эти эпизоды не вытекают друг из друга согласно какой-либо логике, а смотрятся как части отдельных историй, достаточно условно связанных одна с другой. Добавьте сюда отдельную историю о "похороненной" лапе Крипера или финальное камео Джины Филипс из первой части - и вы получите довольно-таки сомнительную мешанину, в которой легко запутаться. Особенно если учесть, что всем этим сюжетным разветвлениям уделяется непропорциональное внимание - если история старой фермерши раскрывается в том числе через флэшбеки, то о прошлом шерифа Таштего мы узнаем лишь со слов героев картины, а кое-кого из старых знакомцев приходится узнавать в лицо, что, с учетом прошедшего с выхода предыдущих фильмов времени, довольно не так-то просто.
То, что у фильма имелись проблемы с бюджетом, заметно по качеству спецэффектов. CGI и комбинированные съемки в ряде сцен смотрятся слабее, чем в фильме, вышедшем 14 лет назад. Из-за скандала с Сальвой у "ДК 3" были проблемы с прокатом, но картину показали на кабельном канале SyFy, чему сам режиссер был очень рад (читайте об этом, например, здесь). Вот только по качеству графики триквел опустился как раз на уровень дешевого трэша с SyFy. И понятно разочарование публики - многие ждали этого фильма годами, но никто не мог предположить, что новый фильм будет выглядеть как телепостановка из 1990-х.
Свежее мясо для Крипера.
Не исключено, что в этом и есть главная проблема "Джиперса Криперса 3". Не в спецэффектах даже, а в устарелости. Когда Крипер впервые появился на экранах, в моде был жесткий хоррор. "Хостел", "Техасская резня бензопилой" (ремейк), "Поворот не туда", "Пила" - многие фильмы той поры не стеснялись демонстрировать кровь и кишки и зачастую пугали старым добрым ультра-насилием. История о плотоядном чудище в сельской Америке на этом фоне смотрелась отлично и держала в напряжении не хуже многих коллег по жанру. Сейчас публике больше по сердцу ужасы без обилия кровищи, жутковатая мистика о привидениях - "Астрал", "Заклятие", "И гаснет свет..." - которая пугает совсем иначе. Крипер, застряв в третьей части между первым и вторым фильмами франчайза, со спецэффектами из прошлого столетия - производит впечатление анахронизма. И то, что темное прошлого режиссера и сценариста внезапно всплыло на поверхность - в некотором роде символично отражает тот простой факт, что "Джиперс Криперс 3" - фильм устаревший.
Это не значит, кстати, что в нем нет ничего хорошего. Талант постановщика виден даже здесь, в этом проблемном проекте, который, учитывая все давление, наверное, просто не мог быть снят (и смонтирован) лучше, чем получилось. Но... Сальва, придавленный прессом собственной заслуженно втоптанной в грязь репутации, создал фильм болезненный в первую очередь не по стилю, а по качеству. В нем пробирающие до дрожи сцены плохо сочетаются с посредственной игрой актеров и нелепой графикой, а действительно интересные сценарные ходы (допустим, перенос внимания на грузовик Крипера, который в третьей части сам становится монстром и убийцей не менее ужасающим, чем его демонический владелец) - с невнятицей вроде истории упавшей с неба лапы.
Возможно, при других обстоятельствах, в другое время это кино могло стать лучшей, действительно мощной третьей частью. Но здесь и сейчас - нет.
Стэн Шоу в роли шерифа Таштего.
Возвращаясь к тому, с чего начали - к параллелизму и отождествлению творца с его творениями. Сейчас, когда старая и мерзкая история Виктора Сальвы известна всем и каждому, на его фильмы, на его творческую карьеру вообще можно взглянуть иначе. И вот что, может быть, производит более жуткое впечатление, чем на самом деле не слишком страшный "Джиперс Криперс 3".
Кто-то из ненавистников Сальвы сказал о "Джиперс Криперсе", что "этот парень снял фильм о самом себе". Поначалу кажется, что здесь хейтеры перебарщивают... Но.
Гей и педофил Сальва снял фильм "Дом клоунов", в котором трое психов преследовали нескольких подростков... В первой и лучшей части "Джиперса" титульный монстр охотился на мальчика-подростка. Во второй части его жертвами стали молодые и "сочные" спортсмены-старшеклассники. И в третьей части снова Крипер практически демонстративно не убивает девушек и женщин.
Поневоле задумаешься: а и правда, не является ли монстр Крипер в некотором роде "альтер-эго" самого режиссера. Тем чудовищем, что, единожды вырвавшись на свободу, терзает самого Сальву уже много, много лет...
Сейчас Сальва надеется снять сериал "Джиперс Криперс: Собор", в основу которого должна лечь изрядно (под формат 12-часового шоу) расширенная первая версия сценария "Джиперс Криперс 3". Именно намеком на этот шоу была записка, которую герои триквела оставили монстру. "Мы знаем, что ты такое" - эти слова вызвали у Крипера чуть ли не истерику. Осознает Сальва или нет, но в эпизоде с запиской можно прочесть и второй смысл: Сальва-монстр страдает из-за того, что в последние годы весь мир узнал, ЧТО он такое.
Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru
Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!
Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)
Нормальный фильм. Лучше всех фильмов франшизы пятница 13. Хуже своих 1 и 2 части. Без лишнего бреда как в поздних восставших из ада и детях кукурузы. С интересными историями девочки и старого мужика.
Начиналась рецензия неплохо. А потом опять началось переливание из пустого в порожнее - ну, отсидел уже человек и всё на этом. Прям вот Роман Полански и Чарли Чаплин такие святые... Будет хороший фильм и будет пофигу на прошлое. Поменьше надо заранее говорить о съёмках направо и налево.
Ммм. Если кто-то трахнет в рот вас или вашего сына, вы будете придерживаться того же мнения? И да, о деле Сальвы сказано в начале и в конце, рецензия не посвящена этому.
Считайте меня наивным, но я верю, что человек может измениться в лучшую сторону. Как минимум - может научиться контролировать себя.
Может и так, я об этом не писал. Но вот то, что поднявшаяся буча повлияла на процесс создания и монтажа - факт же неоспоримый.
Согласен. Думаю, поэтому не получилось той страшной 3-й части, которую обещал режиссёр.
Фильм отличный, замечательно соединяет первый и второй фильмы, много интригующих моментов на будущее. Возможно, Сальва сам не знает, как лучше раскрыть все тайны Крипера, чтобы фанаты не отвернулись, а они отворачиваются, даже когда им предлагают аналогичный полный тайн и загадок третий фильм. Пффф =.= Критики, блин. Кроме претензии к странной красной футболке более ни одного нормального негативного аргумента в адрес кино ещё никто внятно не сказал. И персонажи удачные, запоминаются в разы лучше ноунэймов-школяров второго фильма, и повествование, пусть и поломанное, но интересное. В классике ужасов типа "Инферно" Ардженто тоже нет толком центрального главного героя, и что дальше?! Всем внимания уделено, все раскрыты сполна в рамках истории и жанра (уж получше героев 2 части опять-таки, особенно с невнятными припадками блондинки без причины - тут хотя бы рука монстра припадки вызывала). Новые возможности грузовика - понравились. Правда, как он ездит с копьём в выхлопной трубе - ещё одна загадка, но это не видится каким-то принципиальным моментом всей истории, Крипер достаточным количеством тайн окутан.
К концу не рецуха, а прям заключение психолога или психиатра. Не люблю эти догадки, которые не к месту пока.
Если ты такую рецензию написал,то почему нельзя было провести конкурс подписей к кадрам из этого фильма??А вообще,уже вышел комикс,и можно(хоть щас)придумывать подписи к десяткам рисунков.Еще раз прочитал новость про комикс Джиперс-Криперс
В основном идет жесть какая-то.Да простит меня Парфенов Михаил и другие,возненавидевшие фильм.И все-таки я не очень этого понимаю.Вот я так резко не реагирую на сиквелы любимых и порой культовых фильмов.Да,сюжет был другой,актеры почти все другие,несколько сцен,не связанных между собой.Сразу хочу сказать-фильм получился лучше стремной 2-ой части,где проблемой был не школьный автобус,а многие шаблонные персонажи,включая взрослых.
Сальва поступил отвратительно,но спустя 31 год пора уже с этим смириться,и его история о Джиперс-Криперсе тут особо никак не связанна с этой.А вот подняли эту дискуссию(видели,сколько отрицательных комментариев на КиноПоиске)-и когда будет следующая часть?Ведь все только начинается,а Сальва в первую очередь должен решать,снимать ему фильм или нет.
В третей части много хороших актеров,эти подростки хорошо сыграли(не все),Мэг Фостер бесподобна(ничего она не страшная),хочу их еще увидеть,сколько можно будет.
Какой есть.
Согласен,а ты сам насколько хорошо оцениваешь фильм?Я вот не считаю его говном,хотя и в восторге не то чтобы был,в конце вообще бред написан.
Где-то на 6 из 10,тоже не очень мне понравился.
Мне же нравилась история старушки с переплетением,как Михаил их обозвал,"шалопаев",почему бы и нет.Я то хоть не могу сразу настоять на своём,но из-за таких людей потом не снимают сиквелы.Да и из-за ихних фанатов и тех,кому не лень.
В плане устарелости мне фильм как раз и понравился, не тяготею к заклятиям, астралам и к ним) Насчёт остального полностью согласен с вердиктом Михаила: были интересные сюжетные ходы, неплохие сцены и... нелепые спецэффекты и лишние слоумо, но это конечно вопрос бюджета, на который повлиял скандал.
Относительно самого Сальвы... про альтерэго - в самое яблочко. Про явные, даже сказал бы, не намеки, а прямые отсылки к ситуации вокруг Сальвы в записке и реакции Криперса - это очевидно! Причём в этом эпизоде я усматриваю даже элемент отчаянного раскаяния режиссера. Ну и ясно, что я не бойкотировал его фильм, и хотел бы посмотреть следующий - «Синдром старой карги» (Сны психолога превращаются в живой кошмар, поскольку она становится преследуемой древним злом, которое обитает между сном и реальностью).
Что за Синдром старой карги? Заинтриговали! Хочу кино!
Странная инфа в инете: на некоторых сайтах значится 2015 г., на кп - даже даты премьеры нет, в ютубе стремный по качеству трейлер 9-летней давности. Может это что-то из долгостроя Сальвы, на который он никак не может собрать деньги.
Как раз сегодня такое было! Только не старая карга была, а какое-то мощное грохотание. Нечто среднее между артиллерийским обстрелом и рок-концертом. И очень весело звучало. Не можешь пошевелиться, пялишься на штору, в окно, и слушаешь. И совершенно реально!
Не понял толком,о чем речь,но говоря о Джиперсе-Криперсе-3,фанатам стоит посмотреть.Да,особого восторга я тоже не испытал,но ёпта,я рад,что фильм вообще вышел.
DiGreg,по поводу Сальвы тоже правильно,я смирился,но написанное в конце Михаилом(я надеялся на дружбу с ним) не соответствует самому фильму.Я с давних пор знаю,что на ЗУ первым попадаются новости.Ну вот,сколько теперь ждать 4,5,6 части "ДК"?Запасусь терпением.
Первыц фильм просто бесподобен. Не очень то особенный, но сам монстр, немного его истории и саспенс брали за душу, да так, что это было и плохо и хорошо.
Вторая часть не очень порадовала гадким сюжетом, но гораздо лучше сочеталась с первой частью, сама задумка была неплоха, но чем ближе дело подходило к концу, тем хуже становилось. Эпилог правда понравился.
Третья часть-нефееричная тупая дешовка. Почти все правильно сказали в рецензии. Слишком много эпизодов, несвязанных друг с другом, что запутаться можно, куча устарелостей, хоть это и не такая проблема, сюжет избитый, саспенса никакого да и страха почти не вызывает. Вот только часть сюжета и игра некоторых актеров понравилась, а сам фильм в целом ничего нового не привнес. Сальва, как по мне, бездарный режиссер, который практически не умеет писать сценарии и снимать кино, и вот 3 часть стала для меня последней каплей. В лучшем случае я могу сказать-"Спасибо за Джиперса-Криперса", это точно. Еще я другого не понимаю-зачем надо было отправлять в корзину сценарий, где фигурировала Триш из первого фильма уже с сыном? Я не знаю,каким бы получился тот фильм, но согласитесь, он явно бы затмил то, что мы имеем, да и 2 часть наверное тоже. Хотя вопрос риторический, как Сальва сам говорил, он устарел, потому что 10 лет не могли снять фильм и написать сценарий, он много раз переделывался, но все равно я не очень понимаю. Устарел,ага. Фильм, который нам в итоге подали, тоже устарело смотрится. Да и нередко такие фильмы увидишь в наше время. Но в таком количестве это зло, и мне обидно, что именно третья часть получилось таким шлаком. Я бы уже ремейк запиливал, но мне почему то хочется смотреть любой фильм про Крипера, чтобы они там не сняли. И 3-я часть не получилась бы лучше, это да. И я бы поставил одну звезду, а не 2,5, теперь вот боюсь за квадриквел. Что они там снимут? Сальва не участвует в съемках, уже хорошо. Хоть бы фильм не загубили, хотя у меня на него мало надежды, как и на триквел.
Почти полностью согласен с рецензией. 3я хуже 2-й, почти по всем пунктам.
Когда вы напишите рецу на 4 фильм? Хотелось бы мнение узнать. 4 фильм прям намного лучше последнего.
Фанату можно один раз посмотреть и забыть. Остальные проходите мимо. Оно того не стоит.
На сладенькое есть пару неплохих моментов и устарелость повод понастольгировать. Остальное конечно в топку. Актеры многие непонятные и плохо сыграли, некоторые вообще с улицы, начало и конец не особо зацепили, места по большей части скучные, да, бюджета на некоторые сцены, которые должно было хватить, не хватило, и стремные последние 10 минут фильма. Все это ужасно! Смотрели 4 фильм? Не смотри, это тоже в целом убожество. Мне только 1 часть и понравилась.
В Зоне Ужасов зарегистрированы более 7,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!