Режиссер "Реликвии" рассказала о ТРЕХ новых проектах
Австралийка Натали Эрика Джеймс в этом году ударно дебютировала с хоррором "Реликвия", была замечена на фестивале Сандэнс и удостоилась лестных сравнений с другими сенсационными молодыми талантами (Дженнифер Кент, Джордан Пил, Роберт Эггерс, Ари Астер). Теперь всем, разумеется, интересно знать, что Натали собирается снимать дальше.
Ранее в интервью ресурсу ScreenDaily режиссер поведала, что ее следующим фильмом станет религиозный "японский фолк-хоррор а ля "Плетеный человек" и "Ребенок Розмари":
Это на тему материнства, боязни материнства, утрате самостоятельности.
Однако, как выясняется, это еще не все. В новом интервью, журналу Fangoria, Натали Эрика Джеймс дразнит зрителей:
Я пишу несколько сценариев, и я бы сказала, что они относятся к разным поджанрам хоррора. Самый давний из них - японский фольклорный хоррор, который очень напоминает "Ребенка Розмари", "Плетеного человека" и тому подобные фильмы. Эта история на темы беременности, и трудностями выбора между материнством и саморазвитием, потому что... это ощущается как страшная история. Мне кажется, что ничто в этой жизни не может подготовить вас к травме деторождения, чему я сама стала свидетельницей, когда моя сестра проходила через все это.
Ок, об этом фильме мы уже слышали. А что насчет двух других проектов?
А еще я пишу демонический хоррор, действие которого происходит в Лос-Анджелесе. И боди-хоррор, события которого развиваются в Нью-Йорке.
Ни слова больше, увы. Но, как по мне, все три проекта кажутся довольно любопытными. Поживем-увидим, воплотятся ли эти идеи Джеймс в что-то, что можно будет увидеть глазами.
Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru
Источник: Зона Ужасов, B-D.
Нравится то, что мы делаем? Желаете помочь ЗУ? Поддержите сайт, пожертвовав на развитие - или купите футболку с хоррор-принтом!
Поделись ссылкой на эту страницу - это тоже помощь :)
Модераторское. Аккаунт юзера "Джонни Смитт" удаляется (в очередной раз, угу, у него давняя история нарушений на сайте) за нарушение Правил общения в Зоне Ужасов, в частности:
А также введен новый пункт правил:
Ура, наконец-то! Как же он достал...
Да этот клоун уже несколько лет как по кругу ходит: пришел, написал кучу комментов, всех достал, забанили, перерегился, написал нам какой у нас говносайт никому ненужный, забанили еще раз, еще, успокоился... через неделю/месяц вернулся, зарегился под новым ником - и снова тоже самое.
Зато ЗУ стала уютнее. Очень кстати это новое правило, ведь теперь можно общаться с еще большим комфортом. И от говна польза есть. Еще Шекспир подметил - разумеется, с присущим ему идеальным языком.
А у меня Шекспир на хреновой бумаге...
В общем, благодарю за труд.
А мне он нравился! В кино разбирался и вносил всегда искру в обсуждение, поспорить можно было, на новости часто откликался и выводил их в обсуждение. Жаль, что забанили. Интересный киноман был.
Он еще вернется.
Не киноман, а обыкновенный тролль-провокатор. Устроить срач в комментах ему куда интереснее, чем обсудить кино. Скатертью дорога.
Вы его плохо знаете, видимо. А я за несколько лет устал терпеть то дерьмо, то оскорбления, то расистские высеры, то в адрес женщин, то еще что.
Противоречивое сравнение.
С одной стороны Астер, фильмы которого мне не зашли и я искренне не понимаю любовь к ним и, что хуже, Роберт Эггерс (90% людей соврут, если скажут что поняли, что хотел сказать режиссер фильмом Маяк), а с другой стороны Пил, который тоже, чего уж греха таит, закладывал темы расизма, но при этом фильмы не скатывались в жесточайший артхаус, и вполне мною любимы. Далеко ходить не надо - тот же Дэвид Роберт Митчелл умело маневрирует на грани арт-хаус/массовое кино в "It follow", при этом вполне явственно проглядывает смысл фильма, и это не вред случайных половых связей, а куда глубже.
Откуда такая уверенность, что вместе с вами ничего не поняли целых 90% зрителей?
1) Прошу заметить - ни во фразе, ни в контексте не прослеживается мысль, что я ничего не понял. Это вы себе сами напридумывали.
2) Процент взял от балды. Подразумевалось подавляющее большинство.
3) Есть несколько ресурсов которые я посещаю и ни на одном из них подавляющее большинство не могут чётко сформулировать смысл фильма.
На самом деле нет, ведь сравнивают не сюжеты или еще что, а эффект "вспышки", который произвели перечисленные режиссеры своими первыми фильмами. Тем паче, что многие из них выстрелили на фестивале Сандэнс.
Об Эггерсе все заговорили после "Ведьмы", о Пиле после "Прочь", о Кент после "Бабадука", об Астере после "Реинкарнации".
Так и о Джеймс заговорили после "Реликвии".
Активно обсуждаемую здесь «Реликвию» я еще не смотрела, но обязательно посмотрю.
Идея о хорроре на тему боязни материнства не новая, но не избитая и многообещающая при наличии таланта. Только я вот не очень поняла при чем тут «Плетеный человек». В нем вроде нет травмы деторождения…
Ну а боди-хоррор и демонов мы всегда рады видеть.
вот да)
В Зоне Ужасов зарегистрированы более 7,000 человек. Вы еще не с нами? Вперед! Моментальная регистрация, привязка к соцсетям, доступ к полному функционалу сайта - и да, это бесплатно!