"В СССР никто не распознает твой оммаж на жанровую классику", - так перефразировали известный слоган оригинального "Чужого" в одной из англоязычных рецензий на только что вышедший отечественный сай-фай хоррор "Спутник".

С одной стороны, сама по себе идея сделать кино про космического паразита внутри космонавта моментально отбрасывает тень вторичности монументальных работ Скотта и Карпентера, а с другой, попытка сделать кино в стиле "Чужой встречает Нечто в СССР" вызывала симпатию уже на стадии короткометражки "Пассажир".

Вместе с тем, учитывая невысокие, мягко говоря, коммерческие показатели отечественных ужасов и более чем скромные сборы современных голливудских фильмов этого поджара (классный "Живое" или неоднозначный "Под водой"), вся затея изначально выглядела дерзкой авантюрой.

В довершение всего вполне всамделишная вирусная пандемия окончательно похоронила планы на кинотеатральный релиз высокобюджетного сайфайного хоррора с известными актерами, и тогда создатели пошли на аттракцион неслыханной щедрости и запустили премьеру сразу через стриминговые платформы.

Итак, сразу после тизера, в котором советские космонавты не без проблем возвращаются с орбиты, в конфликте к системе заявляется героиня, которую к сотрудничеству на секретном проекте склоняет гламурный чекист. Такова завязка.

Монстр: во всей красе, при параде и с хорошей детализацией предстает уже в конце первого акта. Что по-своему необычно, хотя и спорно: последующие его появления уже не вызывают заслуженного эффекта, а жаль - гадина сработана на совесть как с точки зрения технического исполнения так и концептуально: идея психо-физиологического симбионта заходит хорошо.

Актеры: играют убедительно. Акиньшина изображает изгоя профессионального сообщества с намеками на I've seen some shit предысторию, Федоров - оступившуюся рок-звезду эпохи развитого социализма, Бондарчук отыгрывает советского чекиста из американских фильмов с ровным загаром на ухоженном лице - образ противоречивый, но вполне органичный в контексте истории и, по всей видимости, созданный сознательно. На битве взглядов с монстром он эффектно пучит глаза в стиле шварценегеровского "что ты такое есть?!" Реакция монстра не показана, но вполне возможно он находится в еще большем шоке: все-таки это Бондарчук с волосами, да еще и седыми.

История: тактически написано хорошо, по-взрослому, все на месте, в том числе практически неизбежные проблемы со вторым актом. Кульминация пусть и немного скомканная, но вполне себе работает. Основная претензия к просчетам стратегического характера: желание "наподдать психологизму" в жанровом кино. Ребята, в фильме про монстра нельзя "и на нечто влезть, и бабадука съесть".

При некоторых недостатках, это было очень крепкое (даже без скидки на страну производства) жанровое кино с комиксовым Бондарчуком и симпатичным монстром, пока не случился эпилог….

Что это? Зачем? Как? Кто? Епт… эээ… пык, пык… Без спойлера эмоции от финального перевёртыша можно выразить только иносказательно. Скажем, вы смотрели неплохой хоррор Карпентера и вдруг в самом финале оказалось, что это была комедия с Кокшеновым. Назвать роялем в кустах это вроде бы и нельзя, потому как "кокшенов" появляется по ходу сюжета, но выглядит это как будто нереализованный кусок сценария для сериала о тяжелой женской доле для канала "Россия-24" запихали в кино про космического паразита. Неожиданно? Да. Но что это? Зачем? Как? Кто? Епт… эээ… пык, пык... Я даже титры досмотрел до конца в надежде что вот-вот появится гламурный чекист с седыми волосами и разъяснит за финальный твист словами "товарищ Сталин, это была чудовищная ошибка".

Итого... очень жаль, что это кино не попадает в широкий кинотеатральный прокат (хотя, возможно, будет зарубежный), потому что это все-таки хорошее жанровое кино (если вырезать эпилог), создатели которого почли зазорным делать хорошее жанровое кино из-за страха обвинений во вторичности.

Copyright © 2009 - 2017 Horrorzone.ru